M****** S**** N******
PetentI************ D* P****** J******* H********
IntimatF***** I****
IntervenientHOT. Respinge plângerea formulată de petentul MUNTEANU SURAJ-NICOLAE, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Kis Carmen-Lidia împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria CP nr. 7877570, încheiat la data de 08.12.2014, întocmit de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI HUNEDOARA, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel, în cazul exercitării acestei căi de atac, urmând a fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 2859/2015 din 23.10.2015D I S P U N E : Decade pe petent din dreptul de a mai administra proba cu martorii propuşi, respectiv : Bălan Daniela şi Muntean Livia-Ileana. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2015, pentru când dispune citarea martorului F***** I****, propus de intimată, cu citaţie şi mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2015, pentru când pune în vedere petentului să depună la dosar adresa martorilor Bălan Daniela şi Muntean Livia-Ileana, în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru când dispune citarea martorului F***** I****, propus de intimată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015D I S P U N E : Încuviinţează proba testimonială cu martorii Bălan Daniela şi Muntean Livia-Ileana propuşi de petent şi cu martorul F***** I**** , propus de intimată. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2015 , pentru când dispune citarea martorului F***** I**** de la adresa indicată de intimată în întâmpinare şi ia act că martorii Bălan Daniela şi Muntean Livia-Ileana propuşi de petent, vor fi prezentaţi necitaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015DISPUNE: În temeiul art. 54 din Legea 136/1995 şi art. 33 al.2 din OG 2/2001 instanţa dispune introducerea în cauză a SC CARPATICA SA şi citarea acesteia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea că „are posibilitatea cu minim 5 zile înainte de termen să depună întâmpinare, atât în calitate de asigurător pentru petentul M****** S**** N****** cât şi în calitate de intervenient pentru intervenientul F***** I****. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015DISPUNE: În temeiul art.54 din Legea 136/1995 şi art.33 al.2 din OG2/2001 instanţa pune în vedere petentului ca în termen de 5 zile să depună prin serviciul registratură un înscris prin care să indice cele două societăţi de asigurare precum şi obligaţia de a depune 2 exemplare suplimentare ale cererii de chemare în judecată, în vederea comunicării acestora către intervenienţii forţaţi”sub sancţiunea prev.de art.78 C.proc.civ.”. De asemenea va pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei o altă înregistrare video pe suport CD,în 2 exemplare, întrucât CD-ul depus nu conţine nici o înregistrare şi să depună de asemenea, în 2 exemplare, copii de pe declaraţiile persoanelor implicate în accidentul rutier, declaraţii date cu acest prilej la sediul poliţiei. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2015. Pune în vedere petentului prin reprezentanta sa să indice societatea de asigurare atât cu privire la contractul său de răspundere civilă obligatorie cât şi cu privire la contractul numitului F***** I****. Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul F***** I**** şi dispune citarea acestuia „cu copia plângerii şi a actelor însoţitoare acesteia”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015