R** D******
ReclamantR** M***** N**** F******
ReclamantF****** V******
PârâtG******* E***** N**** F******
PârâtT**** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor FV şi GE, invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă:Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii RD şi RM, în contradictoriu cu pârâtele FV şi GE, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.Admite ca întemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii RD şi RM, în contradictoriu cu pârâta TL, şi în consecinţă:Constată că reclamanţii au dobândit, prin uzucapiune cu joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 1186 m.p. situat în intravilanul localităţii PB, nr. .., judeţul BN, compus dintr-un lot în suprafaţă de 1013 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. .. şi parte din nr. top. ..; şi un lot în suprafaţă de 173 m.p. identificat în CF .. PB, parte din nr. top. ...Constată că reclamanţii au dobândit, prin accesiune imobiliară artificială, dreptul de proprietate asupra construcţiilor casă de locuit în regim de înălţime P+M compusă din: la parter 3 camere, baie, hol, bucătărie, cămară, iar la mansardă 3 camere, baie, hol, bucătărie, cămară, pod şi beci, precum şi anexe gospodăreşti în regim de înălţime P compuse din grajd, şură şi 2 lemnării, toate edificate pe terenul în suprafaţă de 1013 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. .. şi parte din nr. top. ...Dispune ieşirea din indiviziune faţă de proprietarul tabular RM (antecesorul pârâtei TL), localizarea construcţiilor şi înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor, bun comun în devălmăşie, conform raportului de expertiză tehnică topografică extrajudiciară întocmit de expert BGO, astfel:-asupra terenului în suprafaţă de 1013 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. noi .., cu titlu de uzucapiune – conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de expert BGO şi recepţionat de OCPI BN – Biroul Teritorial B cu procesul-verbal nr. ..; -asupra terenului în suprafaţă de 173 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. nou .., cu titlu de uzucapiune – conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de expert BGO şi recepţionat de OCPI BN – Biroul Teritorial B cu procesul-verbal nr. ..; -asupra construcţiilor casă de locuit în regim de înălţime P+M compusă din: la parter 3 camere, baie, hol, bucătărie, cămară, iar la mansardă 3 camere, baie, hol, bucătărie, cămară, pod şi beci, precum şi anexe gospodăreşti în regim de înălţime P compuse din grajd, şură şi 2 lemnării, toate edificate pe terenul în suprafaţă de 1013 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. noi ..., cu titlu de accesiune imobiliară artificială – conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de expert BGO şi recepţionat de OCPI BN – Biroul Teritorial B cu procesul-verbal nr. .. -terenul în suprafaţă scriptică de 358 m.p. identificat în CF .. PB, nr. top. noi .., se va reînscrie în favoarea vechiului proprietar tabular RM (antecesorul pârâtei TL) În temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 rep., dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, către OOCPI BN – Biroul Teritorial B.Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.Cererea de apel se depune la Judecătoria B. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29 iunie 2016.
Hotarare 2808/2016 din 29.06.2016amână pronunţarea pt. 29.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016citare martori; interogatoriu părţi
Incheiere de sedinta din 19.04.2016recitare pârâţi la interogatoriu; comunicare precizare; depunere acord pt.expertiză extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 01.03.2016citare pârâţi la interogatoriu; depunere extras CF
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Emitere somaţie de uzucapiune.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015