K*** I* K*****
Contestator PetentK*** K*****
Contestator PetentÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală: Admite contestaţia formulată de condamnatul-petent K. K. împotriva Sentinţa penală nr. 451 din 26 martie 2014 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 11864/190/2013, desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art 595 Cod de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de condamnatul-petent K. K. privind pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4 din 10.01.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3657/289/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 182/R/29.02.2012 a Curţii de Apel Tg. Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului-petent prin Sentinţa penală nr. 4/101.01.2012 a Judecătoriei Reghin în elementele ei componente şi repune pedeapsa în individualitatea lor, astfel: -4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 lit. a, g, cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal anterior; -4 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod Penal anterior, cu aplic. art.37 lit. a Cod Penal anterior; -4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod Penal anterior, cu aplic. art.37 lit. a Cod Penal anterior; -4 ani şi 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art.209 alin. 1 lit. e, g Cod Penal anterior cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal anterior; -5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod Penal anterior, art. 37 lit. a Cod Penal anterior; -5 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod Penal anterior, art. 37 lit. a Cod Penal anterior; -5 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 2 Cod Penal anterior, art. 37 lit. a Cod Penal anterior; -restul neexecutat de 502 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 559/2007 a Judecătoriei Reghin, în privinţa căreia, conform art. 61 Cod Penal anterior, s-a revocat liberarea condiţionată. Constată că infracţiunea de violare de domiciliu pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare (săvârşită la data de 26.07.2011) este absorbită în infracţiunea de furt calificat (comisă la aceeaşi dată), faptă pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi care în noua reglementare este prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Noul Cod Penal. Constată că infracţiunea de violare de domiciliu pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare (săvârşită la data de 04.09.2011) este absorbită în infracţiunea de furt calificat comisă la aceiaşi dată, faptă pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 5 ani închisoare şi care în noua reglementare este prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Noul Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Noul Cod Penal. Conform art. 6 alin. 1 Noul Cod Penal reduce pedeapsa aplicată prin hotărârea de condamnare pentru infracţiunea de şantaj de la 5 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 5 ani închisoare, reţinând că în noua reglementare fapta se încadrează în dispoziţiile art. 207 alin. 2 Noul Cod Penal, cu aplic. art.41 alin. 1 Noul Cod Penal. Constată că infracţiunile au fost săvârşite de petent în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod Penal anterior. Dispune, conform art. 34 lit. b Cod Penal anterior cu aplic. art. 5 Noul Cod Penal, contopirea pedepselor aplicate petentului, respectiv 4 ani închisoare (pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută în noua reglementare de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Noul Cod Penal, art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 noul Cod Penal), 4 ani şi 6 luni închisoare (pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută în noua reglementare de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod Penal), 4 ani şi 9 luni închisoare (pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută în noua reglementare de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Noul Cod Penal), 5 ani închisoare ( pentru infracţiunea de furt calificat care în noua reglementare este prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Noul Cod Penal, art. 77 lit. a şi 41 alin. 1 Noul Cod Penal), 5 ani închisoare (aplicată pentru infracţiunea de şantaj prevăzută în noua reglementare de art. 207 alin. 2 Noul Cod Penal, art. 41 alin. 1 Noul Cod Penal) în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 61 Cod Penal anterior rap. la art. 5 Noul Cod Penal, constată revocat beneficiul liberării condiţionate privind restul neexecutat de 502 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 559/2007 a Judecătoria Reghin şi dispune contopirea acesteia cu pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca petentul K. K. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată petentului condamnat perioada executată începând cu data de 14.09.2011 la zi. Anulează vechiul mandat de executare emis în baza Sentinţa penală nr. 4/10 ianuarie 2011 a Judecătoriei Reghin şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Stabileşte în favoarea av. M. D. A. 100 lei onorariu av. din oficiu, sumă care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2014
Hotarare 152/2014 din 01.07.2014amânarea pronunţării la data de 1 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014amână judecarea cauzei la data de24 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 10.06.2014