P****** I***** T******
ReclamantP********* V*******
PârâtŞedinţa publică din 18.05.2016 HOT: Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta POPESCU ILEANA – TEODORA, în contradictoriu cu pârâta P********* V*******, Obligă pe reclamanta Popescu Ileana – Teodora să plătească pârâtei P********* V******* suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 677/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea la 18.05.2016 având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Având in vedere complexitatea lucrării şi volumul de muncă , în temeiul art.23 din OG nr.2/2000 va încuviinţa , în parte , decontul solicitat de către expertul Trăistaru Daniel –Ion în cuantum de 1100 lei onorariu pentru expertiză şi suma de 440 lei cheltuieli , din care reclamanta a achitat onorariu provizoriu de 600 lei , rămânând o diferenţă de 500 lei plus 440 lei cheltuieli, în total 940 lei. Constată că va amâna cauza la data de 11 mai 2016 , pentru când, Va pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 940 lei. Se va efectua adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Vâlcea pentru a înştiinţa stabilirea onorariului definitiv pentru expertul Trăistaru Daniel -Ion , în cuantum de 1100 lei onorariu pentru expertiză din care s-a achitat suma de 600 lei rămânând o diferenţă de 500 lei şi suma de 440 lei cheltuieli , rămânând o diferenţă totală de 940 lei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Constată că, va amâna cauza şi va acorda termen al data de 6 aprilie 2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză având în vedere că nu a fost depus cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica cu adresă reclamantei un exemplar al raportului de expertiză . Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Trăistaru Daniel Ion, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, în tot atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei fa?ă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Trăistaru Daniel Ion, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, în tot atâtea exemplare câte păr?i sunt, plus unul pentru instan?ă. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În vedere efectuării expertizei încuviinţate, se impune amânarea cauzei la termenul de judecată din 16 decembrie 2015. Va stabili ca obiective pentru raportul de expertiză, următoarele: -să se transpună actele de proprietate ale părţilor (inclusiv contractul de vânzare-cumpărare încheiat de pârâtă ulterior), pentru terenul din punctul „Săliştea Casei” situat în Horezu, str. Alexandru Odobescu, nr. 1, jud.Vâlcea; -să se identifice ambele suprafeţe de teren, respectiv cea de 80 mp si cea de 20 mp ce au făcut obiectul convenţiei de schimb, ce face obiectul cauzei; -să se stabilească dacă părţile au folosit cele două suprafeţe de teren, conform schimbului făcut. Va încuviinţa ca expert observator pe d-nul Şofîlcă Mihai pentru reclamanta P****** I***** T******. Se va emite adresă către expert Trăistaru Daniel Ion, prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, ţinând cont de obiectivele stabilite la acest termen de judecată, urmând a i se comunica copie de pe prezenta încheiere. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Se va emite adresă către expertul Şofîlcă Mihai şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert observator pentru reclamanta P****** I***** T******. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, în temeiul disp. art.258 rap.la art. 255 al.1 C.pr.civilă, va admite proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie solicitată de apărătorul reclamantei, apreciind că este o probă admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Va respinge cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar certificat de moştenitor prin care să ateste calitatea de moştenitor de pe urma defunctului Deaconu Ilie. Potrivit disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert prin tragere la sor?i pe d-nul Trăistaru Daniel Ion. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantei în cuantum de 600 lei. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariu provizoriu ce i se cuvine expertului Trăistaru Daniel Ion în termen de 5 zile de la prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert d-nul Trăistaru Dnaiel Ion şi i s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Va proroga stabilirea obiectivelor pentru expertiză, precum şi emiterea adresei către expert Trăistaru Daniel Ion după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la acest termen de judecată. Va proroga din nou discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate. De asemenea, va proroga discutarea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei faţă de lipsa martorului Jinaru Dumitru şi pentru administrarea probei cu interogatoriul luat personal părţilor. Va proroga din nou discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate. De asemenea, va proroga discutarea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei. În temeiul disp. art.313 C.pr.civilă, se va cita martorul Jinaru Dumitru cu mandat de aducere. Se vor cita părţile respectiv reclamanta P****** I***** T****** şi pârâta P********* V******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Va pune în vedere apărătorilor părţilor să depună interogatoriile la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei faţă de lipsa martorului Jinaru Dumitru şi pentru administrarea probei cu interogatoriul luat personal părţilor. Va proroga din nou discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate. De asemenea, va proroga discutarea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei. Se va cita martorul Jinaru Dumitru. Se vor cita părţile respectiv reclamanta P****** I***** T****** şi pârâta P********* V******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va admite pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu un martorul Jinaru Dumitru. De asemenea, va admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, 2 martori, respectiv Crava Doina şi Nuţă Constantin şi se va ataşa dosarul nr.473/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu. Va proroga discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate. Se vor cita martorii Jinaru Dumitru, Crava Doina şi Nuţă Constantin. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu prin care se va solicita să ne înainteze dosarul 476/P/2013. Se vor cita părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 1/2015 din 09.01.2015Urmează a se soluţiona cererea de abţinere formulată de judecător .
Incheiere de sedinta din 09.12.2014