Ş*** A*** A*****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S******** C*******
ApelantM****** (**** S******* F*** B******* J*** M****
Apelant InculpatS******** V******
ApelantD******* S****** N****** p*** A**
Apelant Intimat - InculpatDecizia penală nr.419/A din 17.III.2015 - Constată că apelanta-petentă S******** V****** şi-a retras apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, conform manifestării de voinţă a acesteia exprimată prin cererea de la fila 182 vol. III dosar apel şi potrivit celor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.02.2015, filele 205-210 vol.III dosar apel. În baza art.421 pct. 1 lit. b NCPP respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Vătămăniţă Eman, Călin Ionel, Dumitrescu Dragoş, Abagiu Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti. Cu referire la inculpatul Vătămăniţă Eman, deduce detenţia preventivă, de la 17.09.2009, la 11.10.2010 şi de la 14.09.2013, la zi. Cu referire la inculpatul Abagiu Adrian deduce detenţia preventivă, de la 21.02.2013, la zi. Cu referire la inculpaţii Călin Ionel şi Dumitrescu Dragoş, în baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar şi ia act că inculpatul Călin Ionel este arestat în prezent, în altă cauză. În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Structura Centrală şi de apelanţii-inculpaţi Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Buruiană Sorin-Costel, Hălănei Petrel, Covei Iustin, Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A*****, Rada Tudor, Tuţă Ionuţ Laurenţiu şi Ţâştea Mihai Adrian, împotriva sentinţei penale nr.125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Face aplicarea disp. art. 5 NCP, astfel cum a fost interpretat prin decizia Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr.372/20.05.2014, şi în consecinţă: Constată că în cauză, legea penală mai favorabilă pentru toţi apelanţii-inculpaţi este legea veche şi astfel: Cu referire la inculpatul Mihăilă Jean-Marin, reduce sporul de 3 ani închisoare aplicat de prima instanţă, la 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. Deduce detenţia preventivă, de la 17.09.2009, la 11.10.2010 şi de la 13.09.2013, la zi. Cu referire la inculpatul Bârcă Dan-Mihail, admite cererea de restituire a autoturismului marca AUDI A 4, cu nr. de înmatriculare DJ-08-JND, formulată de inculpat şi în consecinţă dispune restituirea către inculpat a acestui autoturism indisponibilizat prin Ordonanţa nr. 150/D/P/2009 din data de 23.02.2010 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT, aflată la filele 22-26 vol. XXI d.u.p. Deduce detenţia preventivă a inculpatului, de la 17.09.2009, la 11.10.2010 şi de la 14.09.2013, la zi. Cu referire la inculpatul Sandu Andrei, în baza art. 86 ind. 1 VCP suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 VCP. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prev. de art. 86 ind. 3 VCP: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca ; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 ind. 4 VCP ce privesc revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplic. prev. art. 71 alin 5 VCP. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Sandu Andrei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de restituire a sumei de 5000 euro. Cu referire la inculpatul Dancă Marius Francisc, în baza art. 86 ind. 1 VCP suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 VCP. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prev. de art. 86 ind. 3 VCP: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca ; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 ind. 4 VCP ce privesc revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplic. prev. art. 71 alin 5 VCP. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Dancă Marius Francisc. Cu referire la inculpatul Hălănei Petrel, reduce sporul de 3 ani închisoare aplicat de prima instanţă, la 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. Deduce detenţia preventivă, de la 17.09.2009, la 11.10.2010 şi de la 10.04.2014, la zi. Cu referire la inculpatul Covei Iustin, reduce sporul de 2 ani închisoare aplicat de prima instanţă, la 1 an închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa finală de 6 ani închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Covei Iustin. Cu referire la inculpatul Dumitriu Sergiu Nicuşor reduce sporul de 2 ani închisoare aplicat de prima instanţă, la 1 an închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa finală de 6 ani închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Dumitriu Sergiu Nicuşor. Cu referire la inculpatul Trâncă Ionel Marius, în baza art. 86 ind. 1 VCP suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 VCP. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prev. de art. 86 ind. 3 VCP: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca ; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 ind. 4 VCP ce privesc revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplic. prev. art. 71 alin 5 VCP. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Trâncă Ionel Marius. Cu referire la inculpatul Nicolae Dirivan Florin înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat de prima instanţă, urmând ca acesta să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Nicolae Dirivan Florin. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Nicolae Dirivan Florin, privind restituirea unor sume de bani şi a unui autoturism, confiscate în timpul urmăririi penale. Cu referire la inculpatul Ş*** A*** A*****, înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat de prima instanţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în pedepsele componente, respectiv: trei pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare şi două pedepse de câte 1 an închisoare fiecare. Reţine în favoarea inculpatului pentru fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat de prima instanţă, disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 33 lit. a şi b VCP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 35 al. 2 VCP contopeşte pedepsele rezultate din descontopirea de mai sus, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c VCP. Menţine modalitatea de executare a pedepsei de mai sus, stabilită de instanţa de fond. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Ş*** A*** A*****. Cu referire la inculpatul Buruiană Sorin-Costel, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în sporul de 2 ani închisoare şi celelalte pedepse componente, respectiv: trei pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare şi două pedepse de câte 1 an închisoare fiecare. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 42 al. 1, 2,3 din Legea nr. 161/2003, disp. art. 41 al. 2 VCP. Reduce sporul de 2 ani închisoare aplicat de instanţa de fond, la 1 an închisoare. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 33 lit. a şi b VCP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 35 al. 2 VCP contopeşte pedepsele rezultate din descontopirea de mai sus, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final, 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c VCP. Menţine modalitatea de executare a pedepsei de mai sus, stabilită de instanţa de fond. Deduce detenţia preventivă, de la 17.09.2009, la 11.10.2010 şi de la 08.10.2013, la zi. Admite cererea de restituire a autoturismului marca MERCEDES BENZ C200 KOMPRESSOR, cu nr. de înmatriculare DJ-08-MUY, formulată de inculpat şi în consecinţă dispune restituirea către inculpat a acestui autoturism indisponibilizat prin Ordonanţa nr. 150/D/P/2009 din data de 23.02.2010 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT, aflată la filele 22-26 vol. XXI d.u.p. Cu referire la inculpatul Rada Tudor, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în sporul de 1 an închisoare şi celelalte pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 5 ani închisoare, două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare şi două pedepse de câte 1 an închisoare fiecare. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 46 al. 2 din Legea nr. 161/2003, disp. art. 41 al. 2 VCP. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţa de fond. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 33 lit. a şi b VCP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 35 al. 2 VCP contopeşte pedepsele rezultate din descontopirea de mai sus, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c VCP. Menţine modalitatea de executare a pedepsei de mai sus, stabilită de instanţa de fond. În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 al. 1 lit. c NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Rada Tudor. Cu referire la inculpatul Tuţă Ionuţ Laurenţiu, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în sporul de 1 an închisoare şi celelalte pedepse componente, respectiv: pedeapsa de 5 ani închisoare, două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare şi două pedepse de câte 1 an închisoare fiecare. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţa de fond. Reţine în favoarea inculpatului, pentru fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat de prima instanţă, disp. art. 74 al. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 VCP şi în consecinţă: Reduce cuantumul pedepsei de 5 ani închisoare, la 3 ani închisoare. Reduce cuantumul fiecăreia dintre pedepsele de câte 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare, fiecare. Reduce cuantumul fiecăreia dintre pedepsele de câte 1 an închisoare, la 10 luni închisoare, fiecare. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 33 lit. a şi b VCP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 35 al. 2 VCP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c VCP. Menţine modalitatea de executare a pedepsei de mai sus, stabilită de instanţa de fond. Cu referire la inculpatul Ţâştea Mihai Adrian, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în sporul de 1 an închisoare şi celelalte pedepse componente, respectiv: pedeapsa de 5 ani închisoare, două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare şi două pedepse de câte 1 an închisoare fiecare. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţa de fond. Reţine în favoarea inculpatului, pentru fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat de prima instanţă, disp. art. 74 al. 1 lit. a şi c VCP rap. la art. 76 VCP şi în consecinţă: Reduce cuantumul pedepsei de 5 ani închisoare, la 3 ani închisoare. Reduce cuantumul fiecăreia dintre pedepsele de câte 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare, fiecare. Reduce cuantumul fiecăreia dintre pedepsele de câte 1 an închisoare, la 10 luni închisoare, fiecare. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare aplicate de instanţa de fond. În baza art. 33 lit. a şi b VCP rap. la art. 34 lit. b VCP şi art. 35 al. 2 VCP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c VCP. Menţine modalitatea de executare a pedepsei de mai sus, stabilită de instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente apelurilor admise, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 2 şi 4 NCPP, obligă fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Vătămăniţă Eman, Călin Ionel, Dumitrescu Dragoş, Abagiu Adrian, la câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, aferente apelurilor declarate şi respinse. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, cu excepţia inculpatului Sandu Andrei, în sumă totală de 3400 lei, câte 200 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, ca şi onorariul integral al apărătorului din oficiu al inculpatului Sandu Andrei, în sumă de 400 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2015.
Hotarare 419/2015 din 17.03.2015Stabileşte data pronuntarii la 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015lipsă procedură – neaducere inculpat arestat; încheiere 03.03.2015 În baza art.362 al. 2 NCPP raportat la art.208 al. 2-4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art. 207 al. 4 NCPP menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii arestaţi preventiv. În baza art. 208 al. 5 NCPP rap. la art. 362 al. 2 NCPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin, Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A*****, Rada Tudor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Înch/13.01.2015/În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. II din OUG nr. 82/10.12.2014, rap. la art. 208 al. 5 NCPP şi art. 362 al. 2 NCPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin, Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A*****, Rada Tudor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2015. /Pe fondul apelului:lipsă procedură – neaducere inculpat arestat;
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015Înch/02.12.2014/În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Abagiu Adrian. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2014. /Pe fondul cauzei: solicitarea apărătorului de a-şi pregăti apărarea
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2014termen de grefa
Pe fond : Amana cauza la data de 02.12.2014 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Şosa Alin Andrei. Înch/04.11.2014/În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian şi Hălănei Petrel. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat Calin Ionel
Incheiere de sedinta din 07.10.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat; Încheiere- În baza art.362 al. 2 C.P.P. raportat la art.208 al.2-4 C.P.P.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor Mihăilă Jean Marin, Bârcă Dan Mihail Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin Costel, Halanei Petrel şi Abagiu Adrian. În baza art.208 alin.3 C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatilor Mihăilă Jean Marin, Bârcă Dan Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin Costel, Halanei Petrel şi Abagiu Adrian. In baza art. 242 al. 2 Cpp respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventivă a aŕéstului Ia domiciliu, formulate de inculpatii Abagiu Adrian si Buruiana Sorin Costel. In baza art. 275 al 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2014Încheiere Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ABAGIU ADRIAN, BÎRCĂ DAN MIHAIL, BURUIANĂ SORIN COSTEL, VĂTĂMĂNIŢĂ EMAN, MIHĂILĂ JEAN MARIN şi HĂLĂNEI PETREL. Menţine starea de arest a inculpaţilor ABAGIU ADRIAN, BÎRCĂ DAN MIHAIL, BURUIANĂ SORIN COSTEL, VĂTĂMĂNIŢĂ EMAN, MIHĂILĂ JEAN MARIN şi HĂLĂNEI PETREL. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.07.2014Încheiere - In baza art 231 al 4 si 7 Cpp confirma arestarea preventiva si executarea mandatului de arestare preventiva nr 5 /J/4.12.2012 emis pe numele inculpatului Halanei Petrel.In baza art 208 al 2 Cpp rap la art 207 alin 4 Cpp mentine starea de arest a inculpatului. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 10 iulie 2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.07.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat; Încheiere-În baza art. 242 al. 1 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Abagiu Adrian. În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate, formulată de inculpatul Abagiu Adrian. În baza art. 215 al. 9 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş*** A*** A*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.06.2014Admite sesizarea din oficiu a acestei instanţe cu referire la situaţia juridică a inculpatului Hălănei Petrel, şi în consecinţă: În baza art. 242 al. 1 NCPP revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la acest inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 20.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală, în dosar nr. 11872/3/2010. Constată că, în prezenta cauză, pe numele inculpatului, în lipsă, a fost emis M.A.P. nr. 5/J./04.12.2012. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 al. 5 NCPP. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2014În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Abagiu Adrian. În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 constată încetate efectele măsurilor preventive neprivative de libertate luate faţă de inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin şi Hălănei Petrel. În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 211 al. 2 NCPP, art.214 NCPP, dispune luarea faţă de inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin şi Hălănei Petrel a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 NCPP impune fiecăruia din inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin şi Hălănei Petrel, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de apel, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de apel; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atenţia fiecăruia dintre inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin şi Hălănei Petrel că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 NCPP desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor fixate în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii Călin Ionel, Covei Iustin şi Hălănei Petrel, organul de poliţie în raza căruia locuieşte fiecare dintre aceştia. În baza art. 215 al. 5 NCPP dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, organelor şi instituţiilor prevăzute de acest text de lege, în vederea verificării periodice a respectării obligaţiilor de către fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2014Stabileste data pronuntarii cu privire la măsurile preventive la 20.05.2014 şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la 10.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.05.2014În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate formulate de inculpaţii Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian. În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 241 al. 1 lit. d NCPP constată încetate de drept măsurile preventive neprivative de libertate luate faţă de inculpaţii Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A***** şi Rada Tudor. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Rada Tudor de modificare a controlului judiciar instituit asupra sa. În baza art. 16 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 211 al. 2 NCPP, art. 214 NCPP, dispune luarea faţă de inculpaţii Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A***** şi Rada Tudor, a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 NCPP impune fiecăruia din inculpaţii Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A***** şi Rada Tudor, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de apel, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de apel; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 al. 3 NCPP atrage atenţia fiecăruia dintre inculpaţii Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A***** şi Rada Tudor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 NCPP desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor fixate în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii Nicolae Dirivan Florin, Sandu Andrei, Dumitrescu Dragoş, Dumitriu Sergiu Nicuşor, Dancă Marius Francisc, Trîncă Ionel Marius, Ş*** A*** A***** şi Rada Tudor, organul de poliţie în raza căruia locuieşte fiecare dintre aceştia. În baza art. 215 al. 5 NCPP dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, organelor şi instituţiilor prevăzute de acest text de lege, în vederea verificării periodice a respectării obligaţiilor de către fiecare inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2014
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Stabileşte data pronunţării asupra cererilor de înlocuire a măsurilor preventive la data de 23.04.2014 şi termen de judecată la data de 13.05.2014 faţă de lipsa de procedură constatată şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Abagiu Adrian
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Respinge sesizarea formulată prin încheierea de şedinţă din Camera de consiliu din data de 31.03.2014, dosar nr. 11872/3/2010/a15 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a-II-a Penală, privind reunirea contestaţiei ce face obiectul dosarului menţionat, la dosarul nr. 11872/3/2010 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală, ca neîntemeiată. Trimite contestaţia ce face obiectul dosarului nr. 11872/3/2010/a15, spre competentă soluţionare, la Secţia a-II-a Penală a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 255/2013, cu referire la art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Mihăilă Jean-Marin, Bârcă Dan-Mihail, Vătămăniţă Eman, Buruiană Sorin-Costel, Abagiu Adrian. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 275 al. 3 N.C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 500 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.03.2014