B**** R***** P****
InculpatS**** R***** M****
InculpatS* R***** S** P*** R*********** P**** D******
Parte vătămată Parte civilăD******* C******* P****
Parte vătămatăC********* L********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.p.p. rap. la art. 279 C.p.p. admite cererea formulată de către avocat Tudose Ana şi înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 3362/08.12.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că şi onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 4054/10.11.2015 în cuantum de 360 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se vor face menţiuni pe minuta şi sentinţa penală nr. 3362/08.12.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti Cu drept de apel odată cu fondul. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2015În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului B**** R***** P**** din infracţiunea prev de art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 1 lit.b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 40 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. în infracţiunea prev.de art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e, g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 37 lit.a C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului Sandu Romică Mihai din infracţiunea prev de art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 1 lit.b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. în infracţiunea prev.de art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e,g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului Stănescu Daniel David din infracţiunea prev de art.47 C.p. rap. la art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 1 lit.b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. în infracţiunea prev.de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e,g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului B**** R***** P**** din infracţiunea prev de art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 1 lit.b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 40 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. în infracţiunea prev.de art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit. g,e C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 40 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul B**** R***** P****, cetăţean român, recidivist la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e, g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 37 lit.a C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 83 C.p. de la 1968 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2507/21.12.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2011 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a si lit.b C.p. de la 1968. În baza art. 88 C.p. de la 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 27.04.2013 la 28.04.2013. Condamnă pe inculpatul Sandu Romică Mihai, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e, g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani şi 6 luni conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 88 C.p. de la 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 27.04.2013 la 28.04.2013. Condamnă pe inculpatul Stănescu Daniel David, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art.208 al.1 rap. la art. 209 al.1 lit.a,e, g C.p. de la 1968 în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Niţă Dan Gabriel şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 4.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Autotehnic SRL prin reprezentant Titu Marian şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 18.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Yvo Val Trans Expres SRL prin reprezentant Buchete Doina şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 20.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Mihăilă Valentin şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 12.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Ciobănescu Laurenţiu şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 10.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Car Cosmin Alin 2000 SRL prin reprezentant Tînţu Marin şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 18.000 lei daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Bican Iulian şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 15.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Tuche Ion şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 17.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Cristiana Shop 95 SRL prin reprezentant Uţă Constantin şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 18.000 lei.daune materiale. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a SC Grupama Asigurări SA reprezentanţa sud vest şi obligă pe cei trei inculpaţi în solidar să-i achite suma de 66.875 lei daune materiale. Ia act că SC Roxemi SRL prin reprezentant Pîrvu Dumitru, SC Farmafely Vet 2000 SRL prin reprezentant Model Daniel, SC Domnel Simian SRL prin reprezentant Ţîncoca Camelia, D******* C******* P****, SC Cestop Instal SRL prin reprezentant Ghilencea Nicolae Cătălin, SC Savomar SRL prin reprezentant Epure Săvulescu Daniel, SC Luigi SRL prin reprezentant Dumitru Nicolae Felix nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 118 al 1 lit b C.p. de la 1968, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: cheie crichet cu cap tubular de 15 mm cu mâner din plastic negru cu roşu; cheie crichet cu cap tubular de 13 mm cu mâner din plastic negru cu roşu; şurubelniţă în cruce cu mâner negru; şurubelniţă în cruce cu mâner înfăşurat cu bandă neagră; cap tubular de 14 mm de 2 cm lungime; cap tubular de 14 mm de 3 cm lungime; cheie fixă - inelară; cheie tubulară de 10 mm; lanternă neagră; două cuţite cu mâner din plastic, aflate în custodia Poliţiei Mun. Piteşti, conform dovezii seria H nr. 0031484. În temeiul art. 118 al 1 lit b C.p. de la 1968 dispune confiscarea specială a capătului de cheie tubulară ataşată la dosar. În temeiul art. 118 al 1 lit. e C.p. de la 1968 dispune confiscarea specială a două racorduri flexibile aflate în custodia Poliţiei Mun. Piteşti, conform dovezii seria H nr. 0077976. În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 1700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care câte 1000 lei din cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru apărătorul din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 2370/2015 în cuantum de 100 lei şi onorariul stabilit pentru apărătorul din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 2369/2015 în cuantum de 400 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Decembrie 2015.
Hotarare 3362/2015 din 08.12.2015În temeiul art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 08.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015În baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 17.11.2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu partea vătămată Tuche Ion, urmând ca, în baza aceluiaşi text de lege, să se reia procedura de citare şi cu părţile vătămate SC Savomar SRL şi SC Luigi SRL. În baza art. 265 C.p.p. se emite pe numele martorului Stănescu Doru mandat de aducere cu însoţitor. În baza art. 283 al. 2 C.p.p., aplică martorului din acte Stănescu Doru, fiul lui Valerică şi Elisabeta, născut la data 15.11.1967, domiciliat în com. Bradu, sat Geamăna, str. Paltinului, nr. 19, jud. Argeş, CNP *********5109, amenda judiciară în cuantum 500 lei, pentru lipsa sa nejustificată. Amână judecarea cauzei la 10.11.2015. Cu drept de anulare sau reducere amendă judiciară în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu drept de apel odată cu fondul privind restul dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Stănescu Daniel David. În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu persoanele vătămate S.C.Luigi SRL şi SC Savomar SRL. Pune în vedere martorului din rechizitoriu Stănescu Doru să se prezinte necitat la următorul termen sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 13.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 383 C.p.p., ia act de renunţarea la audierea martorului Georgescu Dumitru. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului Stănescu Daniel David privind audierea martorului din acte Stănescu Doru şi se citează acesta cu mandat de aducere, potrivit art. 265 C.p.p. Se ataşează la dosarul cauzei copie de pe sentinţa penală nr. 2507/2010, pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii ei definitive. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile ce nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Ia act că, prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului Sandu Romică Mihai, împuternicirea avocaţială din oficiu a domnului avoca Popaiacu Marius încetează, urmând a se pronunţa odată cu fondul asupra onorariului avocat oficiu. Pune în vedere apărătorului inculpatului Sandu Romică Mihai, respectiv av. Babici Ioana, să facă demersuri pentru a depune la dosarul cauzei o declaraţie notarială privind poziţia procesuală a acestui inculpat. Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea inculpatului B**** R***** P**** privind aplicarea procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri în circumstanţiere solicitate de apărătorii inculpaţilor B**** R***** P**** şi Sandu Romică Mihai. Încuviinţează solicitarea apărătorului B**** R***** P****, şi se emit adrese către IPJ Argeş pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Încuviinţează proba solicitată de apărătorul inculpatului Stănescu Daniel David privind audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu, urmând a se cita aceştia. Respinge proba testimonială privind audierea martorului „Cristi” propus de apărătorul inculpatului Stănescu Daniel David. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului Stănescu Daniel David privind audierea inculpatului B**** R***** P****. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare a părţilor vătămate SC Savomar SRL, SC Luigi SRL şi Tuche Ion. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul Sandu Romică Mihai dobândeşte termenul în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorului ales, respectiv av. Babici Ioana. Amână judecarea cauzei la 02.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului B**** R***** P****, respectiv av. Popescu Diana, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului şi pune în vedere acestuia ca la următorul termen de judecată să depună înscrisuri medicale doveditoare privind imposibilitatea de prezentare, aşa cum s-a obligat. Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii, potrivit art. 354 al. 2 C.p.p. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura cu inculpatul Sandu Romică Mihai prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile vătămate care nu au termenul în cunoştinţă, respectiv SC Savomar SRL; SC Luigi SRL şi Tuche Ion, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauza, întrucât constituirea de parte civila se face până la începerea cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 05.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura cu inculpatul Sandu Romică Mihai prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 353 al. 2 C.p.p. ia act că partea civilă Bican Iulian dobândeşte termenul în cunoştinţă, urmând ca, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. să se reia procedura de citare cu părţile vătămate care nu au termenul în cunoştinţă, respectiv SC Savomar SRL; SC Luigi SRL şi Tuche Ion, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauza, întrucât constituirea de parte civila se face până la începerea cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 24.03.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Se conceptează şi citează partea civilă Bican Iulian. Încuviinţează solicitarea av. oficiu Alexiu Iulian şi citează inculpatul Stănescu Daniel David cu mandat de aducere, potrivit art. 255 C.p.p. Pune în vedere inculpatului B**** R***** P**** să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Constată, în baza art 353 al. 2 C.p.p că părţile civile D******* C******* P****, Ciobănescu Laurenţiu şi SC Car Cosmin Alin 2000 SRL dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu părţile vătămate Tuche Ion şi SC Samovar SRL, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civle în cauza, întrucât constituirea de parte civila se face până la începerea cercetării judecătoreşti. În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se revine cu citarea părţilor vătămate care nu au termenul în cunoştinţă, cu aceleaşi menţiuni privind constituirea de părţi civile. Ia act de nota de constituire parte civilă a părţii vătămate SC Autotehnic SRL. Ia act că părţile vătămate SC Farmafely Vet 2000 SRL şi SC Domnel Simian SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. Pune în vedere av. Popoaiacu Marius să înştiinţeze pe av. Alexiu Iulian, apărătorul inculpatului Stănescu Daniel David să se prezinte la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a se lua măsurile legale, întrucât nu a depus cerere de amânare şi nici nu a asigurat substituirea. În baza art. 265 C.p.p., se citează inculpaţii S**** R***** M**** şi Stanescu Daniel David cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 27.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpaţilor, urmând a se cita inculpaţii B.C. si S.R.M. cu mandate de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p., iar inculpatul S.D.D. cu menţiunea de a face dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen. Pune in vedere apărătorului partii civile SC Autotehnic SRL -av. D.D., ca pana la următorul termen de judecata sa se complineasca lipsurile cu privire la cererea de constituire parte civila. Pune in vedere parţii civile M.V.ca pana la următorul termen de judecata sa depună la dosar o cerere de constituire parte civile in care sa detalieze cuantumul pretenţiilor si ce anume reprezintă, urmând sa se depună si înscrisuri doveditoare. Ia act de cererea de constituire parte civila a partii civile SC Yvo Val Trans Expres SRL Ia act de faptul că partea vătămata SC Roxemi SRL ca nu are pretenţii civile întrucât societatea si-a recuperat banii de la firma de asigurări. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Admite, ca fiind legala, cererea de lipsa de apărare formulata de inc. S,D.D.si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să îşi angajeze aparator ales. Pune in vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata, întrucât delegaţia sa nu încetează pana la prezentarea aparatorului ales. Ia act de poziţiile exprimate de părtile vătămate prezente si pune in vedere celor care s-au constituit parţi civile ca pana la următorul termen de judecata sa precizeze cuantumul pretenţiilor, ce reprezintă si sa depună dovezi in susţinere. Constata faptul ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea vătămata SC Groupama Asigurari SA reprezentanta sud vest dobandeste termen in cunostinta, urmând a se va relua procedura de citare cu partile care nu au termen in cunoştinţa, partile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parţi civile pana la începerea cercetării judecatoresti. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 08.05.2014 din dosarul nr. 9657/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul B.R.P.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 şi art. 40 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p., inculpatul S.R.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p şi inculpatul S.D.D.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit b C.p. în condiţiile art. 41 al.2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 07.10.2014 şi dispune citarea inculpatilor, părţilor vătămate şi părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 02 Septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014Va acorda un nou termen pentru a se comunica rechizitoriul inculpatului S.R.M.prin afisare la usa instanţei. Fixează termen de camera preliminara la data de 02.09.2014. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 17 Iunie 2014
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014În temeiul art. 64 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. şi art.68 c.p.p. respinge cererea de abţinere în prezenta cauză formulată de către doamna judecător Gabriela Apostol. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2014
Incheiere abtinere din 15.05.2014