P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantS********* A******* I*******
ApelantN** C***** V*****
IntimatS***** G*******
IntimatD******* N******
IntimatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul STOICA ION DALISS împotriva sentinţei penale nr. 704 din 26 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal din 1969 stabilită în sarcina inculpatului Stoica Ion Daliss, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Conform art. 386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptei de favorizarea infractorului din infracţiunea prev. de art. 264 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, din 11 septembrie 2010 şi, respectiv, 15 noiembrie 2010, în două infracţiuni prev. de art. 264 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În baza disp. art. 396 alin.5 Cod proc. penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b) Cod proc. penală achită pe inculpatul Stoica Ion Daliss cu privire la infracţiunile prev. de art. 264 alin.1 Cod penal din 1969 ( ambele fapte). Reduce cuantumul pedepselor aplicate inculpatului în temeiul disp. art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 din acelaşi cod şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, de la 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal din 1969, la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal din 1969. Conform art. 33 lit.a) şi art. 34 lit.b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus cu restul pedepselor aplicate de instanţa de fond şi dispune ca inculpatul Stoica Ion Daliss să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II -a, b) şi c) Cod penal din 1969. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la confiscarea contravalorii cantităţilor de cereale şi a serviciilor de vidanjare dispuse în temeiul disp. art. 254 alin.3 Cod penal din 1969. Conform disp. art. 257 alin.2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 256 alin.2 din acelaşi cod, confiscă de la inculpatul Stoica Ion Daliss suma de 7.000 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de S********* A******* I******* împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelanta S********* A******* I******* la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2015.
Hotarare 1220/2015 din 09.12.2015Conform art. 391 alin.2 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Conform art. 391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 25 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Acordă termen la data de 11.11.2015, ora 09,00, faţă de lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat Stoica Ion Dalis.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Acordă termen la data de 05.10.2015, ora 09,00, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Acordă termen la data de 14.09.2015, ora 09,00, faţă de lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat Stoica Ion Dallis.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015CAMERĂ CONSILIU: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată format din doamnele judecător Radu Cristina şi Nonea Ioana, formulată de inculpatul Stoica Ion Daliss prin avocatul ales în dosarul nr.1188/105/2012. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 28 mai 2015.
Incheiere recuzare din 28.05.2015Dispune înaintarea dosarului 1188/105/2012 la Preşedintele Secţiei Penale, în vederea stabilirii completului de judecată ce va soluţiona cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2015
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Acordă termen la data de 27.05.2015, faţă de lipsa martorului Mangra Florentin precum şi a apelantului inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru continuarea administrării probatoriului, se amână cauza la data de 20 aprilie 2015, sala 1.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În vederea administrării probei cu audierea persoanei vătămate Negrea Alexandru şi martorii Mangra Florentin Bogdan, S***** G*******, se amână cauza la data de 27 februarie 2015, sala 1.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Acordă termen la data de 20.01.2015, sala 4, în vederea audierii celorlalţi martori respectiv, persoane vătămate/denunţători, lipsă la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În baza disp. art. 420 alin.5 rap. la art.374 alin.8 cu referire la art.100 alin.2 Cod procedură penală admite în parte probele solicitate de apelantul inculpat Stoica Ion Daliss prin avocat ales şi proba propusă din oficiu de către instanţa de control judiciar. Dispune audierea denunţătorilor Stan Răducanu, Drăghici Marius Lucian, a persoanelor vătămate S***** G*******, D******* N******, Negrea Alexandru şi N** C***** V***** şi a martorilor Aldea Gheorghe, Mangra Florentin Bogdan, Ganea Vasile Marius şi Paraschiv Constantin. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil pentru a se comunica soluţiile dispuse în dosarele disjunse prin Rechizitoriul nr.795/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova privind pe numitul Ganea Vasile Marius, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 Cod penal din 1969 şi Istrate Nicolae, sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire, prev. de art.221 Cod penal din 1969. În baza art. 100 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, respinge ca nefiind relevante soluţionării cauzei cererea privind emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti pentru a comunica stadiul cercetărilor în legătură cu înscrisurile depuse la instanţa de fond, proba privind efectuarea unei expertize contabile la Asociaţia Agricolă Triumf şi proba testimonială privind audierea celorlalţi martori indicaţi în nota de probatorii. Stabileşte termen de judecată în vederea administrării probatoriilor anterior menţionate la data de 2 decembrie 2014, pentru când se dispune citarea părţilor, denunţătorilor şi a părţilor vătămate, în vederea audierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Având în vedere cererea de completare a probatoriilor formulată de apelantul-inculpat Stoica Ion Daliss prin avocat ales, caracterul devolutiv al apelului şi excepţia inadmisibilităţii căii de atac al Societăţii Agricole Inoteşti invocată de apelantul inculpat prin acelaşi avocat, urmează ca instanţa să se pronunţe asupra acestora la data de 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Acordă termen la data de 07.11.2014, faţă de lipsa de amânare formulată de apelantul inculpat în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014