C*** D****
Reclamant ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** I*** -************* J******** A F********* P****** S******
Pârât PârâtAdmite actiunea. Anulează deciozia nr.395/05.08.2013 emisă de D G R F P Iaşi.Cu recurs. Pronuntata în şedinţă publică.
Hotarare 966/2015 din 30.04.2015Amana pronuntarea pentru data de 30.04.2015. Pronuntata în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Admite cererea de amânare. Se va emite adresă către D G R F P Iaşi în sensul de a ne comunica: - cine a optat dintre cei trei Cora, Golea respectiv Brădăţan pentru funcţiile nou înfiinţate în cadrul compartimentului Biroului de Coordonare şi monitorizare a colectării veniturilor bugetare – biroul transformat în compartiment ulterior lunii iulie 2013 unde erau 2 posturi de inspector principal, iar cea de a doua chestiune - tot în raport de indicaţiile instanţei de casare cu trimitere să precizeze care au fost criteriile de departajare respectiv de selecţie între persoanele care îndeplineau condiţiile de numire în funcţie în raport de dispoziţiile art.100 alin.1 şi 2 din legea nr. 188/1999 criterii prevăzute de art. 100 alin.2 şi să depună în acest sens la dosarul cauzei, un proces verbal sau alt document din care să rezulte că s-au stabilit astfel de criterii de departajare care au fost valorificate în raport de persoanele care şi-au exprimat opţiunea de a fi încadrate pe cele 2 posturi – funcţii de inspector principal.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite cererea. Dispune suspendarea executării deciziei nr. 395/05.08.2013 până la soluţionarea irevocabilă a cauzei. Cu recurs. Pronuntata în şedinţă publică. Termen în continuare la 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Se va emite adrese către pârâta DGRFP Iaşi şi către D G F P Suceava în sensul de a ne comunica: - numărul concret de posturi care erau în compartimentul unde era angajată reclamanta, anterior şi ulterior reorganizării; - realitatea desfiinţării postului reclamantei; - aspectul necesităţii organizării unui examen având în vedere numărul de posturi; - numărul de persoane care au optat pentru aceste posturi; - criteriile legate de selecţie şi departajare cât şi celelalte aspecte de fond din cererea de chemare în judecată, respectiv dacă s-au respectat prevederile art.97 lit.c, art.99 al.1, lit.b alin.2-7, art.100 alin.1, art.103 şi art.106 din Legea nr. 188/1999; - să ne comunice dacă eliberarea din funcţie a reclamantei a fost realizată în urma unor criterii clare şi neechivoce de departajare de natură a sublinia respectarea principiului egalităţii de şanse şi al nediscriminării. Admite cererea de amânare a cauzei, cerere formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Trimite cauza Serviciului registratură din cadrul Tribunalului Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, spre o nouă repartizare aleatorie, cu blocarea completului C7Fcont.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Nicoară Dorina Cristina. Trimite cauza spre repartizare aleatorie conform art. 98 alin.3 ROIIJ, cu blocarea C7F Cont. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 03 decembrie.2014.
Incheiere abtinere 297/2014 din 03.12.2014