M**** E****
InculpatP***** D*****
InculpatS* U* G***** C**** C******* G**** S*
Parte civilăAdmite cererea de recunoaştere a învinuirii formulată de inculpaţi. În baza art.228 alin.1 – art. 229 alin.3 lit.f) cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul M**** E**** la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul M**** E**** se află sub puterea MEPI nr.260/11.11.2013 emis în baza sentinţei penale nr.203/29.08.2013 a Judecătoriei Motru, pronunţată în dosarul nr.2108/263/2013, definitivă prin decizia penală nr. 2173/2013 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.48 alin.1 cod penal, rap. la 228 alin.1- art.229 alin.3 lit.f) cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul P***** D***** la 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat. În baza art.91 cod penal, art.92 cod penal. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe termen de supraveghere de 3 ani. Impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. a) - e) cod penal, şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 cod penal Impune inculpatului P***** D***** executarea obligaţiei prevăzute la lit.b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P***** D***** va executa 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: SC Pieţe Prest SA Rm.Vâlcea, Serviciul Reparaţii, Întreţinere Străzi Rm.Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului P***** D***** asupra consecinţelor prevăzute de lege privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată recuperat prejudiciul produs părţii civile SC USG Govora Chemical Group SA şi ia act că aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 500 lei. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu Tomescu Mihaela şi Giurea-Neacşu Mirabela râmân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2015. Preşedinte,
Hotarare 149/2015 din 06.05.2015pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Dosar nr. 11895/288/2014 18 februarie 2015 Minută Judecător de Cameră Preliminară DISPUNE: În temeiul art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 5277/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** E****, arestat în altă cauză, acuzat de săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 alin.3 lit.f) cod penal şi P***** D*****, acuzat de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 cod penal, rap. la art. 228-229 alin.3 lit.f) cod penal Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 februarie 2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015