Dosar 118/232/2014/a16 din 06.05.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.05.2014 la ora 9:00

  Complet: CP5-contestatii

• Soluţionare

  Admite contestaţiile formulate de către inculpaţii OSMAN ŞTEFĂNIŢĂ, POPESCU GABI-AUREL, şi MÎNDRICAN SORIN-COSMIN, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii pronunţată la data de 05.05.2014 de către Judecătorul de Cameră Preliminară căruia i-a fost repartizat spre soluţionare dosarul nr.118/232/2014 al Judecătoriei Găeşti. Desfiinţează încheierea atacată numai sub aspectul dispoziţiilor privind menţinerea arestării preventive faţă de inculpaţii OSMAN ŞTEFĂNIŢĂ, POPESCU GABI-AUREL şi MÎNDRICAN SORIN-COSMIN şi respingerea cererilor formulate de către aceştia privind înlocuirea arestării preventive cu o măsură preventivă neprivativă de libertate, luate de către judecătorul de cameră preliminară şi în consecinţă: Admite cererile formulate de către inculpaţii OSMAN ŞTEFĂNIŢĂ, POPESCU GABI-AUREL şi MÎNDRICAN SORIN-COSMIN iar în baza disp. art.242 alin.2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de aceştia prin încheierea nr.6 pronunţată de către Judecătoria Găeşti la data de 22.11.2013 în dosarul nr.3782/232/2013, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de disp. art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală. În conformitate cu disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe perioada în care se află sub control judiciar impune inculpaţilor OSMAN ŞTEFĂNIŢĂ, POPESCU GABI-AUREL şi MÎNDRICAN SORIN-COSMIN să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. să informeze de îndată pe judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată (Judecătoria Găeşti) cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la Poliţia Cobia, desemnată cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Potrivit disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Găeşti); b. să nu se deplaseze în localitatea Vişina, judeţul Dâmboviţa în care se află domiciliului persoanei vătămate Marin Andreea; d. să nu se apropie de persoana vătămată Marin Andreea sau de membrii familiei acesteia, fiecărui inculpat revenindu-i şi obligaţia de a nu se apropia de ceilalţi inculpaţi sau de martori, şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f. să comunice Poliţiei Cobia periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; j. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor OSMAN ŞTEFĂNIŢĂ, – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.9/22.11.2013 emis în dosarul nr.3782/232/2013 al Judecătoriei Găeşti; POPESCU GABI-AUREL, – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.10/22.11.2013 emis în dosarul nr.3782/232/2013 al Judecătoriei Găeşti şi MÎNDRICAN SORIN-COSMIN, – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.11/22.11.2013 emis în dosarul nr.3782/232/2013 al Judecătoriei Găeşti, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze. Atrage atenţia inculpaţilor Osman Ştefăniţă, Popescu Gabi-Aurel şi M******** S**** C***** asupra disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală potrivit cărora „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.” În conformitate cu disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală, câte o copie a prezentei încheieri va fi comunicată fiecăruia dintre inculpaţi, Poliţiei Cobia şi Poliţiei Vişina, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, I.P.J. Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare şi I.G.P.R. – Serviciul pentru Consemn la Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. Atrage atenţia inculpaţilor şi asupra disp. art.215 alin.7 Cod procedură penală în conformitate cu care „dacă pe durata măsurii controlului judiciar va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se va putea dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege”. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii ILIE MARIUS şi DUMITRU ROBERTO-MARIAN , aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii pronunţată la data de 05.05.2014 de către Judecătorul de Cameră Preliminară căruia i-a fost repartizat spre soluţionare dosarul nr.118/232/2014 al Judecătoriei Găeşti. În baza disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, incluzând şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului Osman Ştefăniţă, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Potrivit disp. art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii Dumitru Roberto-Marian şi Ilie Marius la câte 140 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând şi onorariile apărătorului care le-a fost desemnat din oficiu, de câte 100 lei, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 08 mai 2014.

  Incheiere finala dezinvestire 48 CP din 08.05.2014