C***** M***** C******
InculpatS**** G*** S***
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B******* A***** B********
Parte civilăS******* J******* D* U****** G******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin 1 Cpp schibă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Costea Marius din infracţiunea prev de art. 193 alin 2 Cp cu aplic art. 37 lit b Cp din 1969 în infracţiunea prev de art. 181 alin 1 Cp din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cp din 1969 În baza art. 181 alin 1 Cp din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cp din 1969, art. 375 alin. 1, 2 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen şi cu aplic art. 5 Cp condamnă pe inculpatul C***** M***** C****** – la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se va executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin 1 lit. c Cp. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Costată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost emis MEPÎ nr.364/23.02.2015 de către Judecătoria Giurgiu. În baza art. 40 alin 1 Cp în ref la art 39 alin b Cp contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 315/05.02.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 2 luni, executând în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 45 alin 3 lit a Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat prev de art. 66 alin 1 lit a şi b Cp pe o perioadă de 3 ani care se va executa în conformitate cu prev. art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 45 alin 5 Cp în ref la art. 45 alin 3 Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin 2 lit a Cpp şi art. 72 alin 1 Cp. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii arestării preventive şi a executării pedepsei de la data de 05.11.2014 la zi. În baza art. 399 alin 1 Cpp ,menţine starea de arest a inculpatului dispusă prin încheierea nr. 23/06.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu. Dispune anularea MEPÎ nr. nr.364/23.02.2015 emis de către Judecătoria Giurgiu şi emiterea nuni nou MEPÎ pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În baza art. 25 Cp rap la art. 397 alin 1 Cpp admite acţiunea civilă a părţii civile S**** G*** S*** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 12.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 Cp rap la art. 397 alin 1 Cpp admite acţiunea civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă „ Bagdasar Arseni” Bucureşti şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 2335,10 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată S**** G*** S*** . În baza art. 275 alin 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei,iar onorariul apărătorului din oficiu , respectiv 200 lei – av Răduca Nicoleta se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2015.
Hotarare 1114/2015 din 09.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 09.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pt lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2015pt lipsă procedură cu părţile civile S******* J******* D* U****** G****** şi Spitalul Clinic de Uregnţă Bagdasar Arseni Bucureşti,introduse în cauză la acest termen de judecată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5083/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul C***** M***** C******, trimis în judecata, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 NCP (art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969), cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969 (art. 41 alin. 1 NCP). Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul C***** M***** C******, fixând termen de fond la data de 26.11.2014, cu citarea inculpatului şi a părţii vătămate/civile. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 09.09.2014
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014