G****** I*****
ReclamantM******* G*************
ReclamantO*** S****
ReclamantB********* L*****
ReclamantO*** I****
ReclamantRespinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, excepţii ridicate de aceasta. Admite cererea, aşa cum aceasta a fost ulterior precizată, formulată de reclamanţii GHERASĂ IONELA, MITROFAN GEANINA ROXANA, O*** S****, B********* L*****, O*** I**** şi OAIE FILOFTEIA împotriva pârâtei SAVA ELENA. Obligă pe pârâtă să le lase reclamanţilor în proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 16 mp. situat în punctul „Acasă” din comuna Albeştii de Argeş, judeţul Argeş, cu vecinii: N – rest proprietate reclamanţi şi proprietate pârâtă; E şi S– rest proprietate reclamanţi şi V – proprietate pârâtă, aşa cum acesta a fost identificat în schiţă şi vecinătăţi în raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra în punctele A-16-35-34-15-14-C-B-A (fila 136 dosar). Obligă pe pârâtă să demoleze construcţiile identificate ca magazin, WC şi cămin colectare ape uzate, precum şi conducta de ape uzate de la spălătorul din magazin şi până la căminul de colectare, aşa cum acestea au fost identificate şi detaliate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen. Obligă pe pârâtă să le plătească, în solidar, reclamanţilor, 3.960 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2016.
Hotarare 515/2016 din 20.04.2016Constată că pârâta nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi, prin apărători. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare, cu privire la obligaţia pârâtei de a formula şi depune, în termen de 10 zile, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi studiate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul Brumă Eugen. Totodată, constată că reclamanţii nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Ion Alexandra. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă, prin apărător. Pune în vedere pârâtei să formuleze şi să depună, în termen de 10 zile, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi studiate. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în fotocopie, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1777/2002; Admite cererea expertei Ion Alexandra de majorare a onorariului. Majorează cu 500 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punând în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Ion Alexandra. Prorogă discutarea cererii formulate de experta Ion Alexandra prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adrese către expertul Brumă Eugen pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de experta Ion Alexandra pentru realizarea expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii. Se revine cu adrese către experţii Ion Alexandra şi Brumă Eugen pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamanţilor, în funcţie de actul de proprietate invocat (inclusiv actele primare - moştenire, înregistrările din rolul agricol şi cărţile funciare); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - identificarea terenului proprietatea pârâtei, în funcţie de actul de proprietate invocat (inclusiv actele primare - donaţie); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - să se stabilească dacă titlurile invocate de părţi se suprapun, în caz afirmativ pentru ce suprafaţă de teren; să se identifice în schiţă suprafaţa de teren respectivă, menţionându-se dacă şi cât din acea suprafaţă este stăpânită de pârâtă; - evaluarea terenului în litigiu (terenul pentru care se suprapun titlurile şi care este stăpânit de pârâtă) în baza unor criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionând criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.); - să se identifice semnele naturale dar şi împrejmuirile care delimitează terenurile limitrofe ale părţilor; să se identifice în schiţă gardurile, arborii şi vegetaţia de demarcare; - identificarea în schiţă a construcţiilor aflate pe terenurile părţilor, menţionându-se distanţa de la fiecare construcţie la semnele de hotar (garduri, pomi, etc.). - să se verifice dacă ţeava de scurgere, anexa WC şi chioşcul sunt edificate pe terenul reclamanţilor total sau parţial; - să se menţioneze dacă vecinătăţile din contractul de donaţie sunt exact cele ale clădirii edificate. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Ion Alexandra, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele solicitate de părţi, ce vor fi completate de instanţă, respectiv: - identificarea construcţiilor pârâtei aflate pe terenul identificat ca fiind teren în litigiu de către expertul topograf (terenul pentru care se suprapun titlurile părţilor şi care este stăpânit de pârâtă); întocmirea unei schiţe cu amplasamentul fiecărei construcţii, menţionându-se distanţa de la construcţie la semnele de hotar (garduri, pomi, etc.); - să se stabilească dacă aceste construcţii sunt permanente sau detaşabile; dacă există autorizaţii de construcţie pentru acestea, în caz afirmativ dacă au fost respectate autorizaţiile respective; - să se stabilească anul edificării fiecărei construcţii (chioşc şi anexe); - să se calculeze contravaloarea manoperei de demolare a acestor construcţii; - să se identifice conducta de evacuare a apei uzate menajere; să se stabilească dacă există autorizaţie de construcţie pentru acestea, în caz afirmativ dacă a fost respectate autorizaţia respectivă; să se calculeze contravaloarea manoperei de îndepărtare a acesteia conducte. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Brumă Eugen, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expert în termen de 5 zile. Se emit adrese experţilor Ion Alexandra şi Brumă Eugen pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Ion Alexandra şi Brumă Eugen în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Pune în vedere martorului Udrescu Răzvan să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi audiat. Se citează martora lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Rămâne în sarcina părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertizele în specialitatea topografie şi construcţii, urmând ca administrarea acestor probe să se dispună la termenul următor. Pune în vedere martorului Udrescu Răzvan să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi audiat. Se citează martora lipsă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2015 pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu un martor, şi proba cu expertiză în specialitatea topografie şi construcţii, pentru reclamanţi; şi proba cu înscrisuri şi proba un martor, pentru pârâtă. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertizele în specialitatea topografie şi construcţii, urmând ca administrarea acestor probe să se dispună la termenul următor. Pune în vedere pârâtei să certifice pentru conformitate cu originalul, conform art. 150 Cod procedură civilă, toate înscrisurile depuse la dosar. Se citează martorii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 12 luni. Admite cererea părţilor de amânare a judecăţii cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014