V**** D****
Intimat reclamantS* E************ S* C******
Apelant pârâtAdmite apelul. Anulează sentinţa în tot. Ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de reclamantă. Definitivă.
Hotarare 2937/2014 din 09.07.2014pentru ca apelanta să-şi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare la judecată depusă de intimată
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Întocmirea unei adrese către unitatea pârâtă S* E************ S* C****** prin care se solicită acesteia să explice în raport de documentele depuse la dosar, respectiv Anexa 7A la CCM 1992 privind situaţia locurilor de muncă pe categorii de personal care beneficiază de grupa I a şi a II a de muncă, conform Ordinului M.M.P.S. 50/1990 şi 125/1990, sporuri de salariu, zile suplimentare la concediul de odihnă şi program redus pentru condiţii deosebita la Divizia Aparataj Electric şi tabelul privind personalul încadrat în grupele I şi II pe locuri de muncă, funcţia reclamantei şi locul de muncă al acesteia – secţie, atelier, compartiment, unitate, subunitate, activitatea reclamantei – se încadra sau nu în grupa a II a de muncă sau făcea parte din categoria persoanelor cărora li s-au acordat sporuri la salariu, sau făcea parte din categoria persoanelor care beneficiau de concediu suplimentar, sau care beneficiau de program redus de lucru, sau nu făcea parte din aceste categorii speciale. Instanţa are această nelămurire întrucât se observă că la Divizia Aparataj Electric în cadrul căreia erau mai multe locuri de muncă apare şi meseria de electrician fără a se face o distincţie între electrician, montator, bobinator, reglator, electrician de întreţinere ş.a Se solicită să-şi exprime o concluzie, s-o argumenteze, să depună orice documente relevante în acest caz şi toată argumentaţia s-o construiască pronind de la enumerarea şi dovedirea activităţilor concrete pe care le desfăşura reclamanta la locul/locurile de muncă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014