S****** E*****
ReclamantC******* P****
PârâtS*** A********* R********* A***** V**** I******** G**** S***
PârâtS* N*** C****** S**
PârâtS********* D*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. „ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENA INSURANCE GROUP” S.A., invocată de această pârâtă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată prin cererile de la filele 27 şi 39, şi precizată la primul termen de judecată, în contradictoriu cu pârâţii: C******* P****, S.C. „Niţu Compani„ S.R.L., S.C. „Asigurarea Românească Asirom Viena Insurance Group” S.A. şi S********* D*****, şi cu intervenienţii forţaţi S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. şi Consiliului Judeţean Vâlcea - Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Produri Vâlcea. Obligă pe pârâta S.C. „ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENA INSURANCE GROUP” S.A. să plătească reclamantei: suma de 8.395 de lei (opt mii trei sute nouăzeci şi cinici de lei), reprezentând daune materiale, suma de 16.000 de lei (şaisprezece mii), reprezentând daune morale, şi suma de 1.200 de lei (una mie două sute de lei), reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă, în solidar, pe pârâţii C******* P**** şi S.C. „Niţu Compani” S.R.L. să plătească reclamantei suma de 800 de lei (opt sute de lei), reprezentând cheltuieli efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 7362/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul S********* D*****. Respinge cererea formulată de pârâtul C******* P**** cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2015.
Hotarare 6860/2015 din 12.11.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2015Amână pronunţarea la data de 10 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 03 noiembrie 2015, pentru a oferi părţilor posibilitatea să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Pentru a se depune dovada achitării, în completare, onorariului definitiv pentru expert, în cuantum de 85 lei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Ia act de precizarea formulată de pârâtul S********* D***** şi dispune efectuarea cuvenitelor modificări în aplicaţia Ecris în acest sensul că, urmare a modificării numelui, se numeşte S********* D*****, şi nu Stănicescu Solomon Daniel. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 107 C.pr.civ. Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group S.A, prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. În baza art. 248 alin. 4 C.pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group S.A, invocată de aceasta, prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum şi cele pe care le va mai depune în susţinerea prejudiciului solicitat, proba cu mărturisirea pârâţilor C******* P**** şi S********* D***** şi proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Tătulescu Gabriela (Goleşti), Chirca Ion şi Dinu Ramona, ambii din Rm. Vîlcea. Respinge cererea de înlocuire a martorei Dinu Ramona cu un alt martor, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Citarea martorei Dinu Ramona cu mandat de aducere. Ia act de faptul că reclamanta, prin avocat, a arătat că se obligă să prezinte pe martorii Tătulescu Gabriela şi Chirca Ion la termenul următor, fără a fi citaţi, în vederea administrării probei testimoniale. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să indice adresa martorei Dinu Ramona, în termen de 5 zile, pentru a fi citată cu mandat de aducere. Încuviinţează pârâtului C******* P****, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu mărturisirea reclamantei şi proba cu expertiză tehnică auto. Încuviinţează pârâtei SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în cadrul acestei probe, solicitarea acesteia în sensul obligării reclamantei de a depune la dosar chitanţe şi bonuri referitoare la cheltuielile materiale care au fost necesare pentru refacerea sănătăţii, precum şi emiterea unei adrese către medicul de familie al reclamantei, cu menţiunea de a comunica înscrisurile medicale referitoare la perioada 13 decembrie 2012 - sfârşitul anului 2013, şi proba cu expertiză tehnică auto. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, chitanţe şi bonuri referitoare la cheltuielile materiale care au fost necesare pentru refacerea sănătăţii, precum şi, să indice denumirea cabinetului medical şi numele medicului său de familie, precum şi a adresei acestuia. Emiterea unei adrese către medicul de familie al reclamantei, cu menţiunea de a comunica înscrisurile medicale referitoare la perioada 13 decembrie 2012- sfârşitul anului 2013, după indicarea de către reclamantă a denumirii cabinetului medical sau al numelui medicului de familie şi a adresei acestuia. Dispune efectuarea expertizei tehnice auto având următoarele obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului din data de 13.12.2012, invocat de reclamantă în cererea de chemare în judecată. 2. să se stabilească cauzele producerii accidentului, să se stabilească cine a creat starea de pericol, în ce a constat această stare de pericol şi care a fost momentul apariţiei acesteia; să se stabilească care au fost posibilităţile de evitare a accidentului din partea celor implicaţi. 3. să se stabilească culpa în producerea accidentului şi gradul culpei pârâtului C******* P****. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vîlcea, nr. 7 de pe listă, respectiv pe domnul expert Turmacu Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, din care, suma de 300 lei în sarcina pârâtului C******* P**** şi suma de 300 lei în sarcina pârâtei SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA. Pune în vedere pârâtului C******* P****, prin avocat, şi pârâtei SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, prin citaţie, să depună fiecare, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de câte 300 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Dispune ca, după confirmarea plăţii onorariului de expert, să se emită adresa către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Turmacu Constantin în specialitatea auto, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi către domnul expert Turmacu Constantin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii. Ia act de faptul că părţile prezente au învederat că nu solicită şi încuviinţarea participării unui expert-parte la efectuarea expertizei tehnice auto. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor S********* D***** şi C******* P**** să se prezinte personal la termenul ce se va acorda în cauză, în vederea administrării probei cu mărturisirea. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză medico-legală, solicitată de pârâta SC Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, după indicarea de către aceasta a tezei probatorii. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, de la acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se va cita pârâta SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA Bucureşti, cu menţiunea de a indica teza probatorie care se urmăreşte a fi dovedită prin administrarea probei cu expertiză medico-legală şi cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 300 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică specialitatea auto. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Dispune introducerea în cauză a numitului Stănicescu Solomon Daniel şi conceptarea acestuia în calitate de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin apărător, avocat Buşe Daniela, să depună la dosar, prin serviciul registratură al instanţei: un exemplar după: cererea de chemare în judecată, răspunsul la întâmpinare, cererea de modificare de la fila 39, întâmpinări, şi două exemplare după înscrisurile anexate, în vederea comunicării pârâţilor introduşi în cauză. Prorogă termenul de a pune în discuţie competenţa de soluţionare a cauzei de faţă, a probatoriului şi a duratei estimative a cercetării procesului. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA Bucureşti şi C******* P****. Citează pârâta S.C. NITU COMPANI S.R.L., la sediul aflat în com. Dănicei, sat Glodu, jud. Vîlcea, şi pârâtul STPNICESCU SOLOMON DANIEL, cu copii după: cererea de chemare în judecată, răspunsul la întâmpinare (filele 26 şi 27), cererea de modificare (fila 39), întâmpinările depuse în cauză (filele 17-20 şi 28), înscrisurile anexate şi încheierea de şedinţă din data de 02 februarie 2015, şi menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii relative, potrivit art. 205 şi 208 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Ia act de cererea de modificare formulată de reclamantă la fila 27 şi, pe cale de consecinţă, introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe S.C. „NITU COMPANI„ SRL. Ia act de cererea de modificare formulată verbal de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată, în sensul că solicită chemarea în judecată, în calitate de pârât, şi a numitului Stănicescu Solomon Daniel. Acordă un nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin apărător, avocat Buşe Daniela, să depună la dosar: - în dublu exemplar, în termen util, prin serviciul registratură al instanţei, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, întâmpinările şi răspunsul la întâmpinare, în vederea comunicării pârâţilor introduşi în cauză; - cererea de modificare prin care înţelege să cheme în judecată pe cel de-al doilea conducător auto Stănicescu Solomon Daniel. Prorogă termenul de a pune în discuţie competenţa de soluţionare a cauzei de faţă, a probatoriului şi a duratei estimative a cercetării procesului. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA Bucureşti. Se citează pârâtul C******* P**** şi pârâta S* N*** C****** S**, aceasta din urmă, cu: duplicat după cererea de chemare în judecată şi toate înscrisurile anexate, întâmpinarea formulată de pârâta SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA Bucureşti, răspunsul la întâmpinare formulat de către reclamantă şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea: să depună întâmpinare la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii relative, potrivit art. 205 şi 208 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015