D*** T****** (********* E**** - R*****
ContestatorC***** E***** B*** (******** S******** R** V*****
IntimatAdmite excepţia de perimare invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului, formulată de expert Marica Maria la fila 169. Stabileşte onorariul definitiv pentru d-na expert Marica Maria la suma de 800 de lei, din care, pentru suma de 600 de lei, stabilită cu titlu de onorariu provizoriu, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar, formulată de contestatoare, urmând ca această sumă să fie achitată din fondul pentru ajutor public judiciar cuprins distinct în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei, iar diferenţa de 200 de lei este stabilită în sarcina contestatoarei, care este obligată să plătească suma de 200 de lei d-nei expert. Cheltuielile procesuale avansate de stat, în cuantum de 2.600 de lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2016.
Hotarare 4576/2016 din 17.10.2016stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2016 şi dispune citarea părţilor pentru discutarea excepţiei de perimare a cauzei
Rezolutie din 02.09.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei privind pe contestatoarea Dina Tănasie Elena Ramona în contradictoriu cu intimata Credit Europe Bank România-Sucursala Rm. Vâlcea, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 01.02.2016În vederea emiterii unei adrese către doamna expert, cu menţiunea de a înainta la dosar, borderoul cu cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei, prin indicarea, în mod separat, a cuantumului onorariului definitiv solicitat, precum şi a cuantumului cheltuielilor aferente efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoare, prin avocat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în scris, în dublu exemplar, în termen util, spre a fi studiate. Prorogă discutarea raportului de expertiză contabilă şi a onorariului definitiv pentru expert, conform art. 339 alin. 2 C.pr.civ., la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Revenirea cu adresă către doamna expert Marica Maria, conform celei aflate la fila 141 dosar, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză contabilă. Emiterea unei adrese către Biroul locale de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că doamna expert Marica Maria nu a depus raportul de expertiză şi faţă de această împrejurare, să i se atragă atenţia să întocmească raportul de expertiză cu celeritate, dată fiind perioada de timp îndelungată, care a trecut de la data desemnării şi emiterii adresei către doamna expert, până în prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015. Preşedinte, Referat: După terminarea şedinţei de judecată, prin intermediul compartimentului registratură, doamna expert Marica Maria a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă, în 3 exemplare, motiv pentru care, se revine asupra dispoziţiei de a se emite adresă, atât către doamna expert, cât şi către BLET Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Marica Maria. Revenirea cu adresă către doamna expert Marica Maria, aceleaşi menţiuni, în sensul celei aflate la fila 123 din dosarul cauzei, precum şi cu menţiunea că onorariul provizoriu va fi avansat prin compartimentul contabilitate al Tribunalului Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Constată că cererea de modificare şi completare depusă de contestatoare la filele 79 şi 80 din dosarul cauzei, precum şi motivele invocate în completarea cererii de judecată iniţială, au fost tardiv formulate. Emiterea unei adrese către doamna expert Marica Maria, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda în cauză, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi nota de evaluare a onorariului, precum şi cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei se va avansa din fondul pentru ajutor public judiciar cuprins distinct în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Stabileşte în sarcina grefierului de şedinţă sarcina de a efectua verificări cu privire la aspectul dacă încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 02 februarie 201 aflată la filele 76-77 dosar, a fost comunicată BEJ Buzatu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune plata onorariului provizoriu, în cuantum de 600 de lei, stabilit în sarcina contestatoarei, pentru d-na expert în specialitatea contabilitate Marica Maria, din fondul pentru ajutor public judiciar cuprins distinct în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Desemnează în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, în urma tragerii la sorţi a d-nei expert în specialitatea contabilitate Marica Maria. Stabileşte ca expertiza tehnică în specialitatea contabilitate să răspundă următoarelor obiective: 1) Care era cuantumul corect al debitului solicitat în baza contractului de credit şi de garanţie nr. NPBK884/384711/29 mai 2008, astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale ulterioare, la data cererii de executare silită, respectiv 31 iulie 2014; 2) Care este componenţa debitului (credit, dobândă, comisioane, etc.) şi dacă aceste componente ale debitului se subscriu graficului de rambursare; 3) Care este valoarea plăţilor efectuate de contestatoare pentru achitarea creditului acordat. Expertul va indica valoarea plăţilor şi modul de imputaţie a plăţilor, distinct, după cum urmează: a) până la data cererii de executare silită din 31 iulie 2014; b) după această dată, până la data efectuării expertizei; 4) Dacă au existat rate neachitate până la data începerii executării silite, respectiv data de 30 iulie 2014 care să justifice declararea scadenţei anticipate, conform art. 13.4 din contractul de credit. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere contestatoarei prin apărător ca, în situaţia în care înţelege să formuleze o nouă cerere de ajutor public judiciar, constând în scutirea de plata onorariului pentru expert, să depună la dosar: cererea de ajutor public, completată potrivit formularului anexă la prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008, dovada veniturilor şi a datoriilor curente pe ultimele două luni anterioare şi declaraţie pe propria răspundere a acesteia, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Estimează durata necesară cercetării procesului la 5 luni de la acest moment. Comunicarea cererii de modificare şi completare, formulată de contestatoarea la filele 79 şi 80, intimatei, cu adresă, prin care i se va pune în vedere să răspundă în mod expres dacă este de acord cu capătul de cerere privind anularea somaţiei imobiliare şi cu motivele invocate de contestatoare în completarea cererii de judecată iniţială. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea contestatoarei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 de lei, datorată pentru cererea de modificare, depusă la data de 16 februarie 2015, fila 80. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, acordă termen de judecată la data de 03.03.2015, Camera de Consiliu. În vederea continuării judecăţii cauzei, acordă termen de judecată la 16.03.2015, pentru când se va administra probatoriul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2015 pentru a da posibilitatea contesatorului să studieze dosarul de dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea contestatoarei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014