P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantU******** G******
Apelant Intimat - InculpatG******* A******** C******* A****
Intimat InculpatG******* E**** A********
Apelant Intimat - InculpatDec.1299/A/23.10.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de inculpaţii U******** G****** şi G******* E**** A******** împotriva Sentinţei penale nr.1102/F din data de 09 aprilie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală, în Dosarul nr.1197/3/2014* Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (nemodificată), cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal şi art.374 alin.1 rap. la art.396 alin.10 Cod de procedură penală în ref. la art.5 alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul U******** G****** la pedeapsa principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, pe durata unui termen de încercare de 9 ani, stabilit conform art.862 din vechiul Cod penal. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d şi alin.4 din vechiul Cod penal, pe durata aceluiaşi termen de încercare, interzice inculpatului să intre în legătură cu persoane care consumă sau pun în circulaţie droguri, supravegherea executării acestor obligaţii fiind încredinţată Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.2 şi 3 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.72 din noul Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 22.11.2013 şi până la data de 20.02.2014. II. În temeiul art.81 alin.1 şi art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, aplicate inculpaţilor G******* E**** A******** şi G******* A******** C******* A**** prin sentinţa instanţei de fond, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 din vechiul Cod penal. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 din vechiul Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.2 şi 3 din vechiul Cod penal, interzice inculpaţilor G******* E**** A******** şi G******* A******** C******* A****, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.72 din noul Cod penal, constată că inculpata G******* E**** A******** a fost reţinută şi arestată preventiv începând cu data de 22.11.2013 şi până la data de 20.02.2014, iar inculpatul G******* A******** C******* A****, de la 22.11.2013 şi până la 17.03.2014. III. Înlătură dispoziţia privind confiscarea, în temeiul art.1121 din noul Cpd penal, de la inculpatul U******** G****** a imobilului situat în com. Proviţa de Jos, str. Horjeşti, nr. 305, jud. Prahova, înscris în Cartea Funciară nr.20503/Proviţa de Jos, iar de la inculpata G******* E**** A********, a imobilului situat în com. Proviţa de Jos, str. Horjeşti, nr.305, jud. Prahova, înscris în Cartea Funciară nr.20504/Proviţa de Jos şi pe cale de consecinţă ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra acestor imobile prin ordonanţa din data de 18.12.2013 a P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 75 lei pentru inculpaţii U******** G****** şi G******* E**** A********, respectiv de 300 lei pentru inculpatul G******* A******** C******* A****, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2014.
Hotarare 1299/2014 din 23.10.2014amână pronunţarea la 23.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014pronunţarea la 9 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Apelanţii inculpaţi U******** G****** şi Gheorghe Alexandra - termen pentru a-şi angaja apărători; lipsă procedură cu intimatul inculpat Gheorghe Alexandru Cristian Anton
Incheiere de sedinta din 26.06.2014