N****** C****
ContestatorN****** L* C****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul N****** C**** arestat în baza M.A.P. nr. 36 UP/14.08.2013, emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 10315/94/2013, desfiinţează încheierea din 30.04.2014 dată de Judecătoria Buftea şi rejudecând: În baza art. 206 al. 7 C.p.p. rap. la art. 202 al. 4 lit. b C.p.p. ia faţă de contestator măsura controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. impune contestatorului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Cojocaru Nelu şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.05.2014.
Hotarare 123/2014 din 09.05.2014