F***** C* F******
ReclamantŞ********* L********
ReclamantT***** E************
ReclamantF**** I* E********
PârâtB****** D******************
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii F***** C* F******, Ş********* L******** şi T***** E************ împotriva pârâţilor F**** I* E********, B****** D****************** şi Bulescu Mihaela, chemat în garanţie fiind Ionicescu N. Nicolae Obligă pe reclamanţi să plătească pârâţilor B****** D****************** şi Bulescu Mihaela suma de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi respectiv pârâtei Filip Elisabeta suma de 1952 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2017.
Hotarare 479/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Amână pronunţarea la 24 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea agricultură întocmit de exp. Tănăsescu Constantin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână pronunţarea la 18 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2017Amână pronunţarea la 16 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se emite adresă către reclamante punându-li-se în vedere să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 371 lei în contul domnului expert Matei Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Matei Cristian şi pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării diferenţei de 371 lei până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză completator formulate de reclamanţi. Dispune efectuarea expertizei tehnice specialitatea agricultură având ca obiect calcularea echivalentului lipsei de folosinţă pentru terenurile în suprafaţă de 1200 m.p., cu coordonatele specificate în capătul 1 de cerere, şi 800 m.p., cu coordonatele specificate în capătul 3 de cerere, începând cu 3 ani înainte de data promovării acţiunii şi până la zi. Se emite adresă către expert în vederea efecturării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru comunicarea numirii. Fixează termen de judecată la data de 6 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Dispune lămurirea şi completarea raportului de expertiză efectuat de expert Matei Cristian în sensul următor: - Să se ţină cont de situaţia la zi în ceea ce priveşte punerile în posesie efectuate în punctul în care se află terenurile părţilor, verificându-se dacă planul parcelar anexa 1 a suferit modificări pe parcursul timpului iar în caz negativ să se solicite Comisiei Locale de Fond Funciar să certifice pentru conformitate cu originalul planul parcelar anexa 1 - Să se verifice şi să se menţioneze dacă există o suprapunere virtuală a terenurilor părţilor, generată de eventuale erori de poziţionare a terenurilor strecurate cu ocazia întocmirii documentaţiilor cadastrale (din coordonate) sau este vorba de o suprapunere reală a terenurilor. - Se vor transpune în schiţă terenurile prin raportare la actele primare ale părţilor. Emite adresă către expert cu menţiunea de a completa expertiza în sensul arătat şi de a o depune la dosarul cauzei, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Fixează termen de judecată la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantelor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Cristian Marian. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016, ora 12.00, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză în scris. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai reclamanţilor şi pârâţilor pentru studierea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 275 de lei formulate de expert. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei în vederea realizării expertizei în specialitatea topografie-cadastru formulate de pârâţi şi de expertul Matei Cristian Marian. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Ş********* L******** şi Teşilă Elena Ştefana, invocată de reclamanta F***** C* F******. Se citează reclamantele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererile de amânarea judecăţii cauzei în vederea realizării expertizei în specialitatea topografie-cadastru formulate de părţi şi de expertul Matei Cristian Marian. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Ş********* L******** şi Teşilă Elena Ştefana invocată de reclamanta F***** C* F****** la termenul următor de judecată. Se citează martorul Neacşa Ion. Se citează reclamantele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererile formulate de părţi şi de expertul Matei Cristian Marian prin care solicită amânarea judecăţii cauzei în vederea realizării expertizei în specialitatea topografie-cadastru. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează martorul Neacşa Ion. Se citează reclamantele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererile părţilor de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Constată că reclamantele au indicat expertul consilier în persoana domnului Căpăţână George Tiberius. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu a fost achitat şi că reclamantele au indicat expertul consilier în persoana domnului Căpăţână George Tiberius. Se citează martorul Neacşa Ion. Se citează reclamantele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru, cu următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamantelor, în funcţie de actul de proprietate invocat de reclamante (inclusiv actele primare - certificat de moştenitor, titlul de proprietate eliberat în baza legii fondului funciar, rolul agricol şi cărţile funciare); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - identificarea terenului proprietatea fiecărui pârât, în funcţie de actul de proprietate invocat de fiecare pârât (inclusiv actele primare – contract de vânzare-cumpărare, certificat de moştenitor, titlul de proprietate eliberat în baza legii fondului funciar, rolul agricol şi cărţile funciare); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - să se stabilească dacă titlurile invocate de părţi se suprapun, în caz afirmativ pentru ce suprafaţă de teren; să se identifice în schiţă suprafaţa de teren respectivă, menţionându-se dacă şi cât din acea suprafaţă este stăpânită de pârâţi; - evaluarea terenului în litigiu (terenul pentru care se suprapun titlurile şi care este stăpânit de pârâţi) în baza unor criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionând criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.). Expertul va verifica şi va avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar şi tot ceea ce consideră necesar din evidenţele primăriei, urmând ca la efectuarea constatărilor în teren să convoace toate părţile şi reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Mălureni. Expertul va solicita avizarea tehnică a expertizei judiciare la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, conform art. 1 alin. 2 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 al Ministerului Justiţiei şi Agenţiei Naţionale de Cadastru şi publicitate Imobiliară. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantelor şi a pârâţilor Bulescu, în cote egale. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile. Se va emite adresă expertului Matei Cristian Marian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Matei Cristian Marian în prezenta cauză. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni pentru a înainta în copie certificată documentaţia ce a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru autoarea reclamantelor, Alexandrescu Maria, şi pentru autorul pârâţilor, Ionicescu C. Nicolae, cu menţiunea de a desemna un reprezentant avizat care să-l însoţească pe expert în teren şi care să prezinte acestuia caietul de măsurători. Admite cererile părţilor privind desemnarea unor experţi consilier, ce vor fi indicaţi cu liste. Prorogă discutarea expertizei în specialitatea agricultură după efectuarea expertizei în specialitatea topografie-cadastru. Pune în vedere martorului Neacşa Ion să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi reaudiat. Se citează reclamantele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2015, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta F**** I* E******** împotriva chematului în garanţie Ionicescu Nicolae, care dobândeşte calitate de parte în proces din acest moment. Se vor efectua modificările corespunzătoare în aplicaţia Ecris cu privire la numele corect al chematului în garanţie Ionicescu Nicolae. Încuviinţează probele solicitate de părţi astfel: - proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martora Moneanu Maria, domiciliată în municipiul Curtea de Argeş, B-dul Basarabilor, Bl. E 3, sc. B, ap. 5, judeţul Argeş, şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru şi agricultură, pentru reclamante; - proba cu interogatoriul reclamantelor şi proba cu martorii Căniţă Ion şi Dicu Niculina, ambii domiciliaţi în comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, pentru pârâta Filip Elisabeta; - proba cu interogatoriul reclamantelor, proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Neacşa Ion, domiciliat în comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş, pentru pârâtul Bulescu-Drăghiceanu Nicolae. - proba cu interogatoriul reclamantelor, proba cu înscrisuri, proba cu martora Dic Elena, domiciliat în comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru, pentru pârâta Bulescu Mihaela; - proba cu înscrisuri şi proba testimonială, pentru chematul în garanţie. Pune în vedere pârâtei Filip Elisabeta şi chematului în garanţie să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogaţi. Se citează reclamantele şi pârâţii Bulescu Drăghinescu-Nicolae şi Bulescu Mihaela cu menţiunea chemării la interogatorii. Se citează martorii. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertizele în specialitatea topografie-cadastru şi agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015, ora 12.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Dispune conceptarea şi citarea, în calitate de pârâtă, a numitei Bulescu Mihaela, căreia i se va comunica cererea modificatoare şi completatoare, punându-i-se în vedere că are obligaţia să formuleze întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de chemare în garanţie. Părţile prezente primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014