M**** M*****
InculpatC***** E***** B*** S*
Parte vătămatăHot.Constată că nu s-a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor de către apărătorul inculpatului. În baza art. 396, al.10 şi art. 374, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. e, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 33 şi art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul MM, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 17.08.2012 a unei infracţiuni de furt calificat, persoană vătămată fiind SC EBR SA. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, al. 1, lit. a) teza a II a, b), C. pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396, al.10 şi art. 374, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 33 şi art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul MM, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 17.08.2012 a unei infracţiuni de fraudă informatică, persoană vătămată fiind SC EBR SA. Pe durata arătată în art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, al. 1, lit. a) teza a II a, b), C. pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 36, al.1, C. pen. din 1969 constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu cele sancţionate prin sentinţa penală nr. 155/21.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155/21.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 03.02.2015, în următoarele pedepse componente: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 14/15.08.2012 a unei infracţiuni prevăzută de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. din 1969, art. 5, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. – aplicată prin sentinţa penală nr. 1669/16.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1363/A/03.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 364/14.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 888/10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea la data de 11/12.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 320 1 al. 7, C. pr. pen. anterior - 6 luni spor - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 220/21.05.2014 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2014, pentru săvârşirea la data de 15.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 228, al.1 – 229, al.1, lit. b, d, C. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, art. 41, al.1, art. 5, C. pen. şi art. 396, al. 10 C. pr. pen. În baza art. 33, 34, al.1, lit. b, 36, al. 2, C. pen. din 1969 contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, cu menţinerea sporului aplicat. În baza art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, al.1, lit. a, b, teza a II a, C. pen. din 1969. În baza art. 36, al. 3, C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 05.11.2012 la 12.02.2015. În baza art. 397 raportat la art. 25 C. pr. pen. ia act că prejudiciul produs persoanei vătămate a fost recuperat prin restiuire. În baza art. 274, al.1, C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judicare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2016.
Hotarare 132/2016 din 07.04.2016În baza art. 391, al.1, C. pr. pen. stabileşte pronunţarea la data de 07.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Înch.Amână cauza la 24.03.2016 pentru ca inculpatul să depună dovada împăcării cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza la 28.01.2016 pentru ca inculpatul să încerce realizarea unui acord de mediere cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână cauza la 19.XI.2015 pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Înch.Amână cauza la 24.09.2015 pentru lipsă de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână cauza la 18.06.2015 pentru lipsă de procedură cu inculpatul, care a fost transferat la Penitenciarul Găeşti, şi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art. 346, al.2, C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5435/P/2012 din data de 08.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, privind pe inculpatul MM, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228, al.1, C. pen. şi de fraudă informatică, prevăzută de art. 249 C. pen, cu aplicarea art. 38, al.1, C. pen. şi art. 41, al.2, C. pen; legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi fixează termen la data de 23.04.2015, în şedinţă publică, la Completul 5 penal, ora 8,30, sala 6. Dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate cu menţiunea că se pot împăca precum şi că persoana vătămată se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015