K******* E* I*****
Petent CondamnatÎndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul nr.484/24.02.2015, pronunţată în dosarul penal nr.12018/190/2014, în sensul că se vor înlătura din considerentele şi dispozitivul SP nr. 484/24.02.2015 a Judec. Bistriţa menţiunile privind „1 an închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal( faptă comisă în data de 22.11.2012)”, care vor fi înlocuite cu : „2 ani închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal( faptă comisă în data de 22.11.2012)” Restul dispoziţiilor şi considerentelor vor rămâne neschimbate. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2015sp 484/2015 În temeiul art. 585 Cod de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Kalanyos Istvan, deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 110/24.04.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 559/R/24.10.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 1 an închisoare aplicată prin decizia susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal( faptă comisă în data de 31.08.2012). • 1 an închisoare aplicată prin decizia susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c vechiul Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal( faptă comisă în data de 07.09.2012). • 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 123/26.04.2012 a Judec. Reghin, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, revocată în baza art. 83 vechiul Cod penal prin decizia susmenţionată. Va menţine, conform articolului 83 vechiul Cod penal, revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 123/26.04.2012 a Judec. Reghin definitivă prin neapelare la data de 21.05.2012. (dispoziţie intrată sub puterea lucrului judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 110/24.04.2013 a Judec. Reghin). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 135/24.06.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 379/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 1 an închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal( faptă comisă în perioada iunie-noiembrie 2012). • 1 an închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal( faptă comisă în data de 22.11.2012). • 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 123/26.04.2012 a Judec. Reghin, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de: 1 an închisoare şi 1 an închisoare prin SP nr. 110/24.04.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 559/R/24.10.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare prin SP nr. 135/24.06.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 379/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 33 lit. a vechiul Cod penal (art. 38 noul Cod penal). Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare prin SP nr. 110/24.04.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 559/R/24.10.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare prin SP nr. 135/24.06.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă şi modificată prin DP nr. 379/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş au fost săvârşite toate în stare de recidivă postcondamnatorie şi în termenul de încercare faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin SP nr. 123/26.04.2012 a Judec. Reghin definitivă prin neapelare la data de 21.05.2012. În baza disp. art. 83 şi 86 ind. 4 vechiul Cod penal, va contopi fiecare din pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare menţionate mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, rezultând pedepse intermediare de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare. În temeiul art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 lit. a vechiul Cod penal contopeşte pedepsele intermediare de mai sus (4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare intrat sub autoritate de lucru judecat prin SP nr. 135/2014 a Judec. Reghin petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.penal pentru toată durata executării pedepsei. (dispoziţie intrată sub autoritate de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 110/2013 a Judec. Reghin). Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 07.11.2013 inclusiv la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii de 24 de ore din data de 07.01.2013. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei în favoarea av. Ceuca Corina, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2015.
Hotarare 484/2015 din 24.02.2015Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare 24 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015- se va efectua adresă către IPJ Hunedoara pentru a ne comunica cazierul petentului - se va efectua adresă către Judecătoria Reghin pentru a ne comunica s.p. nr. 110/2013 şi s.p. 135/2014 cu menţiunea datei rămânerii definitive - se va efectua adresă către Penitenciarul Bistriţa pentru a ne comunica situaţia juridică a petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 06.01.2015