G***** D**** P*** A*** P***** A***
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de condamnatul-contestator GRITTO DAVID, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinţei penale nr. 1.103 din data de 14 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul nr. 12.036/320/2014 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 413 din 10.03.2014 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, a cărei suspendare sub supraveghere a fost anulată) cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 857 din 27.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului GRITTO DAVID de 2 ani închisoare, durata pedepsei executate cuprinsă între perioada 24 ianuarie 2014 – 10 martie 2014, precum şi începând cu data de 30 iulie 2014 şi până la zi. Privează condamnatul de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine condamnatul în stare de detenţie. În baza art. 555 şi 585 Cod procedură penală, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 857 din 27.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea judecătorească contestată, referitoare la anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 413 din 10.03.2014 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, precum şi cele care vizează cheltuielile judiciare. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în sumă de 150 lei, avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2014.
Hotarare 306/2014 din 14.11.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu prevederile art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 14 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014