B********* G******* S* P*** A****** D******
Intimat CreditorC & V S** D******
Intimat DebitorD******* G******* R******** A F********* P****** I*** -************* J******** A F********* P****** B*******
Intimat CreditorC***** B******* L******* L********* J******* A* C & V S**
ReclamantS****** C****** F****** A************ S******* A* S* C & V S** D******
PârâtScoate cauza de pe rol şi o înaintează Tribunalului Bacău. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2015având în vedere cererea de strămutare a cauzei aflată pe rolul ÎCCJustiţie,prin care s-a solicitat şi suspendarea cauzei, cu termen fixat în iunie 2015,se va acorda un termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru complet nelegal constituit se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.04.2015se comunică reclamantei întâmpinarea formulată de pârâţi,apărătorul pârâţilor primeşte un exemplar de pe precizările făcute de reclamantă.Apărătorul pârâţilor solicită suspendarea cauzei potrivit art. 413 alin.1 NCPCivilă,soluţionarea acestei cereri depinde de soluţia ce se va pronunţa în altă cauză,fiind formulată plângere penală cu privire la semnăturile care apar pe cele două contracte.Reclamanta arată că legat de ceea ce CASuceava a decis prin hotărârea pronunţată, arată că acţiunea a fost promovată de cabinet în calitate de lichidator judiciar, se opune la solicitarea de suspendare.Instanţa respinge solicitarea de suspendare,nu este compatibilă cu Legea nr. 85/2006. Apărătorul pârâţilor depune concluzii scrise pe excepţia invocată, arătând că cererea de chemare în judecată a fost formulată de debitoarea falită . Instanţa respinge excepţia, faţă de precizările de la termenul de astăzi, lichidatorul are calitate. Apărătorul pârâţilor solicită proba cu înscrisuri, martor, verificare de scripte, expertiză grafoscopică în subsidiar. Reclamanta cu privire la probele propuse,solicită respingerea probei cu martor,verificare de scripte,este de acord cu proba cu înscrisuri.Arată că nu solicită proba cu expertiză contabilă. Instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, respinge proba cu martor, verificare screipte şi expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015apărătorul pârâţilor depune solicitare scrisă pentru ca instanţa să fixeze o zi, o oră pentru ca, cabinetul de insolvenţă să permită studierea actelor contabnile ale societăţii, Se va face adresă practicianului în insolvenţă pentru a se prezenta în instanţă la termenul viitor când se va relua solicitarea apărătorului pârâţilor.După strigarea cauzei dar nu înainte de ridicarea şedinţei de judecată se prezintă practicianul în insolvenţă care ia cunoştinţă de termen şi de măsurile dispuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată,s-a acordat termen de judecata la 15.01.2015 - complet CF2,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Admis cererea de abţinere . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 3 decembrie 2014.
Incheiere abtinere din 03.12.2014