G**** A*******
ReclamantS***** V*****
PârâtAdmite cererea de completare. Completează sentinţa civilă nr. 253 din 22 februarie 2015 pronunţată în dosarul 1207/216/2014 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârât, suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2016.
Hotarare completaredispozitiv 362/2016 din 16.03.2016Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca rămasă fără obiect. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul G**** A******* împotriva pârâtului S***** V*****. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2016.
Hotarare 253/2016 din 22.02.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 22 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 15 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru a fi depus la dosar originalul raportului de expertiză de către experta Gherghe Maria. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a depune la dosar originalul lucrării de expertiză împreună cu schiţele aferente, semnat şi ştampilat, în trei exemplare, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Serafimescu Ion. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Serafimescu Ion şi pentru lipsa expertizei în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi în vederea realizării expertizelor dispuse în cauză. Se emit adrese experţilor Gherghe Maria şi Serafinescu Ion pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin încheiere de şedinţă din data de 30 septembrie 2014, cu menţiunea că urmează să se deplaseze la faţa locului pentru realizarea lucrărilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Gheghe Maria şi Serafinescu Ion în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Dispune refacerea expertizelor în specialitatea construcţii şi agronomie, cu aceleaşi obiective stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 30 septembrie 2014, de către alţi experţi. Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe doamna Gherghe Maria, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Numeşte expert agronom, prin tragere la sorţi, pe domnul Serafinescu Ion, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expert în termen de 5 zile. Se vor emite adrese experţilor Gherghe Maria şi Serafinescu Ion, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariilor provizorii, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin încheiere încheierea de şedinţă din 30 septembrie 2014, cu menţiunea că urmează să se deplaseze la faţa locului pentru realizarea lucrărilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Gheghe Maria şi Serafinescu Ion în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză întocmit de experta Ileana Diaconu. Se revine cu adresă către experta Ileana Diaconu pentru a depune la dosar originalul lucrării. Prorogă discutarea completărilor rapoartelor de expertiză tehnică întocmite de expertele Simona Vasilescu şi Ileana Diaconu la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la cele două lucrări să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză întocmite de expertele Simona Vasilescu şi Ileana Diaconu şi dispune ca expertele să răspundă punctual la acestea. Se emit adrese expertelor Simona Vasilescu şi Ileana Diaconu pentru a răspunde punctul obiecţiunilor părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Constantă că reclamantul nu a depus în scris obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Vasilescu Simona. Constată că pârâtul a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Vasilescu Simona. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât pentru lipsa expertizei în specialitatea agronomie. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii la acelaşi termen de judecată cu raportul de expertiză în specialitatea agronomie. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Ileana pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererile formulate de părţi privind amânarea judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Vasilescu Simona. Pune în vedere părţilor să depună în termen procedural eventualele obiecţiuni la lucrarea Vasilescu Simona. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică în specialităţile construcţii şi agronom la acela termen de judecată. Se emite adresă doamnei expert Diaconu Ileana pentru a efectua lucrarea. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârât. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii şi agricultură, iar pentru pârât: proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu înscrisuri, şi proba cu martorii Bănică Elena şi Diaconu Florin. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - să identifice imobilele construcţii situate pe proprietatea pârâtului (casă de locuit, magazie, fânar, garaj, coteţ); întocmirea unei schiţe cu dimensiunile laturilor, suprafaţa totală, distanţa de la fiecare construcţie până la gardul faţă de vecinii terenului pe care este amplasată construcţia; - să se stabilească data edificării fiecărei construcţii; - să se stabilească dacă aceste construcţii s-au realizat în baza unor autorizaţii de construire; în caz afirmativ să se stabilească dacă s-a respectat autorizaţia de construire, certificatul de urbanism şi documentaţia aferentă acestora, pentru fiecare construcţie; - să se precizeze dacă imobilele construcţii identificate au fost construite cu respectarea distanţei legale faţă de hotar, în ceea ce priveşte servitutea legală a picăturii streşinii; - să se precizeze dacă construcţiile pârâtului au montate jgheaburi pentru colectarea apelor pluviale şi să se arate unde se scurg apele pluviale de pe aceste jgheaburi; - să se precizeze dacă jgheaburile montate pe fânar şi magazie conduc la vărsarea apelor pluviale pe proprietatea reclamantului; în caz afirmativ, să se precizeze ce lucrări se impun a fi efectuate la construcţiile pârâtului pentru ca apele pluviale să nu se mai scurgă pe terenul reclamantului; să se precizeze costul acestor lucrări; - să se precizeze dacă apele pluviale provenite de pe acoperişurile construcţiilor pârâtului sunt dirijate printr-un şanţ către un bazin de colectare aflat pe proprietatea pârâtului; în caz negativ să se precizeze costul lucrărilor necesare pentru ca apele pluviale provenite de pe acoperişurile construcţiilor pârâtului să nu se scurgă în curtea reclamantului; - să se precizeze care sunt materialele din care este edificat coteţul pentru păsări proprietatea pârâtului şi care este distanţa dintre acesta şi fântâna reclamantului; - să se precizeze dacă scurgerile gunoiului şi mirosul de la coteţul pentru păsări proprietatea pârâtului afectează proprietatea reclamantului, respectiv fântâna acestuia; să se precizeze dacă rezidurile animale de la coteţul de păsări al pârâtului se scurg pe proprietatea reclamantului şi dacă se infiltrează în fântâna de pe terenul pârâtului din imediata vecinătate a reclamantului; - să se calculeze costul mutării coteţului pentru păsări proprietatea pârâtului din faţa locuinţei reclamantului; - să se menţioneze dacă apele pluviale şi reziduurile de la construcţiile şi anexele pârâtului se scurg pe proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ, să se precizeze ce lucrări se impun a fi efectuate pentru a se evita scurgerea acestora. Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe doamna Vasilescu Simona, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă expertei Vasilescu Simona pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul reclamantului aflat în vecinătatea proprietăţii pârâtului; să se stabilească categoria de folosinţă şi modul de folosinţă actual al terenului; - să se precizeze dacă există gard despărţitor între proprietăţile părţilor şi materiale din care este edificat; - să se menţioneze dacă este posibilă scurgerea apelor de pe terenul pârâtului pe terenul reclamantului; - să se identifice suprafaţa de teren a reclamantului cultivată, precizându-se ce cultură există pe aceasta şi care este starea actuală a culturii; să se menţioneze distanţa de la suprafaţa cultivată şi limita proprietăţilor părţilor; - să se identifice cei doi peri de pe proprietatea reclamantului, menţionaţi în cererea de chemare în judecată şi care este starea actuală a acestora; să se menţioneze distanţa de la cei doi peri şi limita proprietăţilor părţilor; - să se precizeze dacă prin inundarea grădinii reclamantului de apele pluviale de pe construcţiile şi terenul pârâtului a fost afectată cultura de legume şi au fost afectaţi cei doi peri; în caz afirmativ, să se menţioneze care este contravaloarea acestui prejudiciu pentru ultimii trei ani de zile, distinct pentru cultura de legume şi pentru cei doi peri. Numeşte expert agronom, prin tragere la sorţi, pe doamna Diaconu Ileana, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă expertei Diaconu Ileana pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertelor Vasilescu Simona şi Diaconu Ileana în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expert în termen de 5 zile. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogate. Se vor cita martorii. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014