G******* E******
InculpatG******* E******
InculpatP******** D* P* L**** J********** B*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 386 C.p.p., cu aplicarea art. 5 din C.p..: Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei astfel: Din art. 335 alin. 2 C.p.., în art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 R Din art. 336 alin. 1 C.p., în art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 37 lit b C.p. condamna inculpatul G******* E******, fiul lui Vergil si Florica, nascut la ... in com. Racovita, cetatean roman, stagiul militar indeplinit, studii 8 clase, fara ocupatie si loc de munca, casatorit, posesor al CI seria nr. cnp domiciliat in Calimanesti, str. Garii, nr. 121, jud. Valcea, recidivist pentru savarsirea infractiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, la o pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata cu aplicarea art. 37 lit b C.p. condamna acelasi inculpat pentru savârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 33 C.p., Constatată că faptele pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 114/20009, pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 929/198/2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală menţionată mai sus în pedepsele componente de 9 luni, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 C.p., rap. 34 lit. b C.p.: Dispune contopirea pedepselor de 9 luni, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală menţionată mai sus cu pedepsele de 9 luni, respectiv 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 an şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului disp. art. 57,71 C.p. rap. la art. 64 lit. a teza finala,b C. p. – ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 C.p.: Constatată că prin sentinţa penală nr. 1704/2015, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 8950/318/2015, s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului G******* E******, aflat în executarea mandatatului 148/2010, emis de Judecătoria Brezoi în baza sentinţei penale nr. 114/2009, pentru pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, cu rest rămas neexecutat 500 de zile. Constatată, în acest context, că nu este necesară emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2015.
Hotarare 183/2015 din 08.10.2015amână pronuntarea la data de 8.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015stabileste data pronuntării la 1.10.2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015faţă de lipsa martorului J. D.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 19.06.2015AMANA CAUZA PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUI LA DATA DE 19.06.2015
Incheiere de sedinta din 22.05.2015faţă de lipsa martorului J..
Incheiere de sedinta din 24.04.2015amână cauza faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 06.03.2015amana cauza la data de 06.03.2015, pentru a se audia martorul Juganaru Dumitru
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână cauza la data de 09.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.12.2014constata legalitatea actului de sesizare si fixeaza primul termen de judecata la data de 12.12.2014
Incheiere camera preliminara din 04.11.2014