L**** R****
InculpatT**** L**** B***
InculpatC******* G****** M****
InculpatC******* O*******
InculpatC******* O*******
InculpatÎn temeiul articolului 208, alin.1, 209, alin.1, lit.a şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.37, alin.1, lit. a din Codul penal din 1968 cu aplicarea articolului 374, alin.4 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.S., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 22.03.2009. În temeiul articolului 208, alin.1, 209, alin.1, lit. a, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.37, alin.1, lit. a şi b din Codul penal din 1968 cu aplicarea articolului 374, alin.4 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.S., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 07.02.2010. În temeiul dispoziţiilor articolului 585 din noul Cod de procedură penală descontopeşte toate pedepsele contopite prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.1983/06.12.2011 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele de : 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2010 şi 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.164/15.02.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul dispoziţiilor articolului 61 din Codul penal din 1968, contopeşte restul neexecutat de 420 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.164/15.02.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca (liberarea condiţionată din această pedeapsă fiind deja revocată prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca), cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală pentru fapta din data de 22.03.2009 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor articolului 61 din Codul penal din 1968, contopeşte restul neexecutat de 420 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.164/15.02.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca (liberarea condiţionată din această pedeapsă fiind deja revocată prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca), cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală pentru fapta din data de 07.02.2010 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolele 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeşte cele două pedepse rezultante de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele de : 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.800/15.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2010 şi 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.164/15.02.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor articolului 36, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 scade din durata acestei pedepse rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada executată începând cu data de 10.04.2007 şi până la data de 13.02.2009 şi începând cu data de 15.12.2011 şi până la data de 09.10.2012. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice acestui inculpat drepturile prevăzute de articolul 64, litera a şi b din Codul penal pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 397 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal pentru infracţiunea de furt calificat comisă la data de 07.02.2010. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din noul Cod de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Noul Cod civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 2737,03 lei cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 200 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Boca Oana Iulia se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 357/2015 din 13.03.2015Amana pronuntarea la data de 13.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015Amana pronuntarea la data de 06.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015Amana pronuntarea la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015pentru a conferi partilor posibilitatea impăcării amana solutionarea cauzei la data de 19.02.2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a acorda partilor posibilitatea impacarii.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014in vederea citarii partii vatamate si desemnarii unui avocat din oficiu care sa-l reprezinte inculpat
Incheiere de sedinta din 25.09.2014