B**** I**
ReclamantB**** M******
ReclamantC***** E******
PârâtC***** M**** C*******
PârâtAdmite în parte, acţiunea. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 13.852 lei reprezentând c/val îmbunătăţiri aduse imobilului din municipiul Câmpulung, str Profesor Gh Mitu, nr 14, judeţul Argeş. Respinge capetele 1,2,3 din acţiunea introductivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor faţă de primul capăt din acţiune de constatare relativă a testamentului aut. Nr .240/7. 02. 2013. Respinge cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată cu onorariile de avocat. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 1.515 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 591/2015 din 17.03.2015Luând act de obiecţiunile formulate la expertiza specialitatea evaluator - ec.Tudorică Filofteia, formulate de apărătorul reclamanţilor, urmează a admite în parte, obiecţiunile formulate şi dispune expertei să completeze lucrarea în sensul de a preciza dacă evaluarea bunurilor s-a făcut numai pe baza listei sau a identificat vreunul din bunuri, ca existând în domiciliul actual al pârâţilor şi să nominalizaţi dacă a identificat vreunul din aceste bunuri, celelalte obiecţiuni urmând a fi respinse. Respinge obiecţiunile la expertiza specialitatea construcţii ing. Brumă Eugen formulate de apărătorul reclamanţilor, apreciind că expertul a răspuns obiectivelor la solicitarea instanţei la termenul următor şi a justificat cu raportare la actele normative, apreciind că se impune refacerea raportului de expertiză tehnică sau numirea altor experţi. Ia act că pârâţii - reclamanţi prin apărătorul lor ales au arătat că nu au obiecţiuni la expertiza specialitatea construcţii ing. Brumă Eugen. Dispune emiterea adresei către expert evaluator - ec.Tudorică Filofteia, completeze lucrarea în sensul celor menţionate mai sus, să întocmească şi să depună raportul de expertiză judiciar cu lotizarea finală cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă; să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. În vederea depunerii completării raportului de expertiză de către expert evaluator - ec. Tudorică Filofteia va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 17 Martie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Luând act de solicitarea avocatuluiGioarsă Gabriel, apărătorul reclamanţilor, aflatîn imposibilitate de prezentare la acest termen având deces în familie, conform dovezii anexate la cerere, se acorda un nou termen. Prorogă discutarea obiecţiunilor la expertiza specialitatea construcţii ing. Brumă Eugen formulate de apărătorul reclamanţilor la termenul următor. Ia act că pârâţii - reclamanţi prin apărătorul lor ales au arătat că nu au obiecţiuni la expertiza specialitatea construcţii ing. Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 17 Februarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Luând act de solicitarea apărătorilor părţilor, se acordă un nou termen pentru studierea expertizei specialitatea construcţii ing. Brumă Eugen depusă la dosar la 22 ianuarie 2015 sub termenul prevăzut de lege, urmând a se proroga discutarea ambelor expertize la termenul următor şi a obiecţiunilor la expertiza specialitatea evaluator - ec. Tudorică Filofteia. formulate de apărătorul reclamanţilor. Ia act că pârâţii - reclamanţi prin apărătorul lor ales au arătat că nu au obiecţiuni la expertiza specialitatea evaluator - ec. Tudorică Filofteia. Amână judecarea cauzei la 10 Februarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Luând act că s-a transmis prin fax de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş lista actualizată cu experţi şi se constată că pe lista cu experţi constructori nu mai figurează la poziţia 12 expert constructor, pe ing. Mariea Ion, ce a fost numită în cauză de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei până la această dată, instanţa în conformitate cu art.333 C.pr.civ prin tragere la sorţi, dispune înlocuirea expert constructor ing. Mariea Ion cu expert Brumă Eugen. Ia act că s-a achitat onorariu pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii - ing. Mariea Ion, suma de 750 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor -pârâţi, cu chitanţa nr.6075611/1/7.11.2014 depusă la fila 166 dosar şi onorariu pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluator - ec. Tudorică Filofteia suma de 700 lei, stabilit în sarcina pârâţilor, cu chitanţa nr.6072901/1/6.11.2014 depusă la fila 163 dosar. Dispune emiterea adresei către BLET pentru transferarea onorariului de expert în sumă de 750 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor-pârâţi, achitat cu chitanţa nr.6075611/1/7.11.2014 depusă la fila 166 dosar de la expert constructor ing. Mariea Ion la expert Brumă Eugen. Dispune emiterea adreselor către experţii constructor ing.Brumă Eugen şi evaluator - ec. Tudorică Filofteia pentru efectuarea şi depunerea expertizelor dispuse în cauză Acordă un nou termen pentru efectuarea şi depunerea expertizelor dispuse în cauză. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge proba cu expertiză medico-legală solicitată de apărătorul reclamanţilor – pârâţi- Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor-pârâţi de a se încuviinţa suplimentarea probatoriului cu un martor. Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii lor. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţi obiectivele solicitate pentru expertize. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi. Numeşte prin tragere la sorţi, Nr.12 expert constructor, pe ing. Mariea Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei, urmând în sarcina reclamanţilor - pârâţi. Numeşte prin tragere la sorţi, Nr.12 expert evaluator pe ec. Tudorică Filofteia şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Stabileşte ca obiectiv pentru expertul constructor următoarele: - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor precizate de reclamanţi în cuprinsul acţiunii, în capătul de cerere subsidiar . Stabileşte ca obiective pentru expertul evaluator următoarele: - să stabilească contravaloarea bunurilor mobile precizate de pârâţii –reclamanţi în anexa 1 la cererea reconvenţională. Se emite adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresele către experţi, urmează a fi emise după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâţilo - reclamanţi prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Noiembrie 2014. Referat, 04 Noiembrie 2014 După terminarea şedinţei de judecată, s-a transmis prin fax de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş lista actualizată cu experţi şi se constată că pe lista cu experţi constructori nu mai figurează la poziţia 12 expert constructor, pe ing. Mariea Ion, ce a fost numită în cauză de pe lista cu experţi aflată la dispoziţia instanţei până la această dată. Grefier, ADRIANA – LILIANA BĂDESCU
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată în întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâţii reclamanţi la fila 6l dosar, deoarece este necesară administrarea de probe pentru a putea evalua dacă reclamanţii îşi justifică calitatea procesuală active în solicitarea nulităţii testamentului pe care autorul Poştoacă Moise l-a făcut în favoarea pârâţilor – reclamanţi Admite cererile de probatoriu formulate de părţii prin apărătorii lor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă, Admite reclamanţilor –pârâţi şi pârâţilor – reclamanţi încuviinţarea probei cu interogatoriu, ce urmează a fi administrat la termenul următor; proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei; proba testimonială cu câte 2 martori, cei indicaţi de părţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se vor cita pârâţii–reclamanţi cu menţiunea de chemare – personal la interogatoriu. Încuviinţează solicitarea de relaţii de la Cabinet Medical Individual Grigoreţ Gabrielacu sediul în municipiul Câmpulung, str.Pictor Grigorescu, Nr.8, Bl.F, sc.A, ap.6, judeţul Argeş să înainteze la dosarul cauzei fişa medicală a numitului P. B.N.M în prezent decedat, sens în care dispune a se emite adresă Prorogă termenului următor, administrarea probei cu expertiză medico-legală , după ce va fi înaintată de Cabinet Medical Individual Grigoreţ Gabrielacu sediul în municipiul Câmpulung, str.Pictor Grigorescu, Nr.8, Bl.F, sc.A, ap.6, judeţul Argeş să înainteze la dosarul cauzei fişa medicală a numitului P. B.N.M în prezent decedat. În ce priveşte expertiza tehnică o admite şi prorogă numirea experţilor după administrarea probei cu martori, termenului următor. Amână judecarea cauzei la 04 Noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâţii - reclamanţi prin apărătorul lor. Acordă termen pentru a da posibilitatea pârâţilor - reclamanţi să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională depusă de reclamanţi la dosar la 30 iunie 2014, în termenul legal şi să formuleze răspuns. În temeiul art.238 Cod proc. civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni. Prorogă discutarea probatoriului, termenului următor. Amână judecarea cauzei la 07 Octombrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014