R****** D****** B*****
InculpatR****** C******* A*****
InculpatB***** M****
InculpatE** F****** G*** P*** E** K** R****** S*****
Parte civilăU******** C******* F******** I** S***
Parte vătămată. În baza disp. art.386 C.p.p. şi cu observarea celor statuate prin Decizia nr.265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Retegan Cristian –Adrian din infracţiunea prev. de art.290 alin. 1 C.p. din 1968, cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi art.5 N.C.P. în infracţiunea prev. de art.290 alin. 1 C.p. din 1968, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. În baza disp. art.290 alin. 1 C.p. din 1968, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. şi art.396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul RETEGAN CRISTIAN – ADRIAN la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. În baza disp. art.386 C.p.p. şi cu observarea celor statuate prin Decizia nr.265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei B***** M**** din infracţiunile prev. de art.48 N.C.P. rap. la art.244 alin.1, 2 N.C.P. cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi de art.323 N.C.P., cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P., amblele cu aplic. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. în infracţiunile prev. art.48 N.C.P. rap. la art.244 alin.1, 2 N.C.P. cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi de art.323 N.C.P., cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P., amblele cu aplic. art.38 alin. 1 N.C.P. şi art.5 N.C.P. În baza disp. art.48 N.C.P. rap. la art.244 alin.1, 2 N.C.P., cu ref. la art.49 N.C.P. şi cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi art.5 N.C.P. condamnă pe inculpata B***** M**** , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. În baza disp. art.67 alin. 1 N.C.P. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi l N.C.P., aplică inculpatei B***** M**** pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa orice funcţie sau de a exercita orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi de a se afla în mun.Deva, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 N.C.P. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi l N.C.P., interzicând inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa orice funcţie sau de a desfăşura orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi de a se afla în mun.Deva. În baza disp. art.323 N.C.P., cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi art.5 N.C.P. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza disp. art.67 alin. 1 N.C.P. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi l N.C.P., aplică inculpatei B***** M**** pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa orice funcţie sau de a desfăşura orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi de a se afla în mun.Deva, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 N.C.P. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, g, k şi l N.C.P., interzicând inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa orice funcţie sau de a desfăşura orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi de a se afla în mun.Deva. Constată că inculpata a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii înainte de pronunţarea sentinţei penale nr.243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani prin care acesteia i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării acesteia respectiv că infracţiunile deduse acestei judecăţi au fost descoperite înainte de expirarea termenului de încercare stabilit prin hotărârea penală menţionată. În baza disp. art.15 alin. 2 teza finală din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, cu ref. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatei B***** M**** prin sentinţa penală nr.243/03.05.2011 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr.12501/278/2010, definitivă prin nerecurare la data de 18.05.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 2 (doi) ani închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969; • 2 (două) lunii închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.291 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969. Constată că infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, sub aspectul săvârşirii cărora inculpata a fost condamnată prin hotărârea penală menţionată mai sus (epuizate în luna septembrie 2009), sunt concurente cu infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, deduse acestei judecăţi (epuizate la data de 03.12.2009). În baza disp. art.38 alin. 1 N.C.P. şi art.39 alin. 1 lit. b N.C.P. contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (două) luni închisoare (aplicate inculpatei prin s.p.nr. 243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani) respectiv de 2 (doi) ani închisoare şi 6 (şase) luni închisoare (aplicate prin prezenta hotărâre), în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, şi anume 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, inculpata având de executat în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 3 lit. a N.C.P., inculpata având de executat pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa orice funcţie sau de a desfăşura orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi de a se afla în mun.Deva, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin. 5 N.C.P. rap. la art.45 alin. 3 N.C.P. cu privire la pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre. 3. În baza disp. art.386 C.p.p. şi cu observarea celor statuate prin Decizia nr.265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei Retegan Daniela - Bianca din infracţiunile prev. de art.48 N.C.P. rap. la art.244 alin.1, 2 N.C.P. cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P. şi de art.323 N.C.P., cu aplic. art.35 alin. 1 N.C.P., amblele cu aplic. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. în infracţiunile prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi de art.291 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969, amblele cu aplic. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. În baza disp. art.26 C.p. din 1969 rap. la art.215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969, cu ref. la art.27 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. respectiv art.396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata RETEGAN DANIELA - BIANCA la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. În baza art.65 C.p. din 1969 rap. la art.64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b şi c C.p. din 1969, cu aplic. art.5 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, aplică inculpatei pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat respectiv în interzicerea exercitării dreptului a ocupa orice funcţie sau de a exercita orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza disp. art.291 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 N.C.P. respectiv art.396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că inculpata a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii înainte de pronunţarea sentinţei penale nr.243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani prin care acesteia i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării acesteia respectiv că infracţiunile deduse acestei judecăţi au fost descoperite înainte de expirarea termenului de încercare stabilit prin hotărârea penală menţionată. În baza disp. art.15 alin. 2 teza finală din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, cu ref. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatei Retegan Daniela - Bianca prin sentinţa penală nr.243/03.05.2011 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr.12501/278/2010, definitivă prin nerecurare la data de 18.05.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969; • 1 (una) lună închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.291 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969. Constată că infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, sub aspectul săvârşirii cărora inculpata a fost condamnată prin hotărârea penală menţionată mai sus (epuizate în toamna anului 2009), sunt concurente cu infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi uz de fals în formă continuată, deduse acestei judecăţi (epuizate la data de 03.12.2009). În baza disp. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.34 lit. b C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi prin interpretarea per a contrario a disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1 (una) lună închisoare (aplicate inculpatei prin s.p.nr. 243/03.05.2011 a Judecătoriei Petroşani) respectiv de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare (aplicate prin prezenta hotărâre), în pedeapsa mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni închisoare, inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Face aplicaţiunea disp. art.35 alin. 2 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, inculpata urmând a executa pedepsele complementare prev. art.64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b şi c C.p. din 1969, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat respectiv în interzicerea exercitării dreptului a ocupa orice funcţie sau de a exercita orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., interzicând inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b şi c C.p. din 1969, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat respectiv în interzicerea exercitării dreptului a ocupa orice funcţie sau de a exercita orice profesie în cadrul unei instituţii financiare bancare sau nebancare. În baza disp. art.86 ind.5 alin. 2 teza I C.p. din 1969 rap. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969 şi cu aplic. art.86 ind. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.16 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 8 (opt) ani, stabilit conform disp. art.86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1969, termen care, potrivit disp. art.86 ind.5 alin. 2 teza a II –a va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.243/03.05.2011 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr.12501/278/2010, şi anume, de la data de 18.05.2011. În baza disp. art.86 ind.3 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., pe durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, inculpata se va supune următoareleor măsuri de supraveghere : • se va prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele ce vor fixa de către această instituţie; • va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domicilu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 (opt) zile, precum şi întoarcerea; • va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 ind.3 alin. 2 şi 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., supravegherea executării obligaţiilor de mai sus se va efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.86 ind. 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., privitoare la cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.118 alin. 1 lit. e C.p din 1969, cu aplic. art.404 alin. 4 lit. d C.p.p. confiscă de la inculpata B***** M**** suma de 13.500 (treisprezecemiicincisute) lei iar de la inculpata Retegan Daniela – Bianca suma de 5.800 (cincimiioptsute) lei. În temeiul disp. art.25 alin. 3 C.p.p. rap. la art.404 alin. 4 lit. g C.p.p. şi art.580 C.p.p. anulează înscrisurile falsificate de inculpatul Retegan Cristian, şi anume : • adeverinţa de venit nr.5020/23.11.2009 (în original la fila nr.19 d.u.p.); • adeverinţa de venit nr.5022/23.11.2009 (în original la fila nr.20 d.u.p.); • adeverinţa de venit nr.5001/13.11.2009 (în original la fila nr.21 d.u.p.); • adeverinţa de venit nr.5005/13.11.2009 (în original la fila nr.22 d.u.p.); • adeverinţa de venit nr.5003/3.11.2009 (în original la fila nr.23 d.u.p.); • adeverinţa de venit nr.5010/17.11.2009 (în copie la fila nr.12 d.u.p., originalul aflându-se la dosarul nr.12501/278/2010 al Judecătoriei Petroşani); • adeverinţa de venit nr.4850/02.11.2009 (în copie la fila nr.17 d.u.p., originalul aflându-se la dosarul nr.12501/278/2010 al Judecătoriei Petroşani). Ia act că persoana vătămată U******** C******* F******** I** S*** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul disp. art.22 C.p.p. ia act că partea civilă S.C. EOS Fiance GMBH prin S.C. EOS KSI Romania S.R.L. a renunţat în tot la pretenţiile civile formulate în faza de urmărire penală. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii Retegan Cristian şi Retegan Daniela - Bianca la câte 400 lei fiecare respectiv pe inculpata B***** M**** la 600 lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2015.
Hotarare 284/2015 din 16.03.2015În vederea asigurării principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 16.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 09,03,2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Cu respectarea Deciziei nr.641/11.11.2014 a Curţii Constituţionale, public. în M.O. nr.887/05.12.2014 : În baza disp. art.346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1952/P/2011 din data de 09.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpaţii RETEGAN DANIELA - BIANCA ), trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.p. rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. şi uz de fals, prev. de art.323 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p., amblele cu aplic. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.5 C.p., B***** M**** cunoscută cu antecedente penale), trimisă în judecată în lipsă sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.p. rap. la art.244 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. şi uz de fals, prev. de art.323 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p., amblele cu aplic. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.5 C.p. şi RETEGAN CRISTIAN – ADRIAN , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin. 1 C.p. din 1968, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva respectiv inculpaţilor (inculpatei B***** M**** la adresa cunoscută respectiv prin afişare la sediul instanţei) şi părţii civile E** F****** G*** P*** E** K** R****** S***** În baza. art.275 alin. 3 C.p.p..chetuielile judiciare rămân în sarcina Statului Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 06 ianuarie 2014.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015