M**** I**
Reclamant pârâtM**** G*******
Reclamant pârâtM**** S**** N******
Reclamant pârâtC****** L***** D* F*** F****** M******* - P*** P*****
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** A**** - P*** P******
Pârât PârâtAdmite cererea de indreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr. 8501/19.11.2015 a Judecătoriei Piteşti, in sensul că se va trece in dispozitiv : ,, Admite cererea reconventionala completata formulata de Leca Ion,, si nu cum gresit s-a dactilografiat ca fiind formulata de Briceag Aurelia Luminita, Briceag Vasile Adrian, Scurtu Mihaela si Scurtu Leon Marius. Cu recurs in 15 zile de la comunicare Pronunţată astăzi, 24.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2017Amână pronunţarea la 24.02.2017 avand nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la 23.02.2017 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Tribunalul Argeş, pentru a înainta dosarul de fond. Amână cauza la data de 16.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 12.01.2017, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 03.11.2016, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge actiunea principală. Admite cererea reconvenţională completată. Constată nulitatea absolută a TP. Nr.96305/1991 emis pe numele Mihai Marin pentru suprafaţa de 3553 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de donaţie nr. 1407/18.04.2000. Obligă reclamantii pârâţi la plata către pârâtul reclamant a sumei de 550 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Hotarare 8501/2015 din 19.11.2015Amână pronunţarea la 19.11.2015 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2015Amână pronunţarea la 12.11.2015 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu drept de apel odată cu fodnul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Încuviinţează cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul-reclamant Leca Ion. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate în şedinţa din 11.12.2014 în mod complet şi respectiv, la obiecţiunile încuviinţate în şedinţa din 30.04.2015. Amână cauza la data de 04.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris eventualele obiecţiuni pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 30.04.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 02.04.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, prin apărători, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, pentru a completa lucrarea, în sensul de a transpune în schiţă întreaga suprafaţă de teren, să explice de unde apare diferenţa de teren între schiţă şi cea de-a doua schiţă, respectiv între 3147 mp şi 4149 mp, să precizeze expertul dacă în suprafaţa de teren de 4149 mp este inclusă şi suprafaţa ce reprezintă drumul de acces şi să verifice tot parcursul reconstituirilor pentru cele două părţi implicate, pornind de la suprafaţa de înscriere în CAP şi până la emiterea Titlului de proprietate. Admite suplimentarea obiectivelor stabilite iniţial pentru raportul de expertiză, urmând ca expertul să răspundă şi la obiectivul propus de pârâtul-reclamant în sensul: 1. faţă de decizia de casare, expertul trebuie să stabilească în funcţie de actele care au stat la baza emiterii şi a celorlalte T.P emise pe numele lui M**** I**, M**** G*******, dacă acestea au fost emise în baza aceloraşi acte primare şi să transpună aceste titluri emise în calitate de moştenitori ai lui Mihai Veronica (fila 197,198 dosar fond). Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2014, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în original chitanţele privind achitarea onorariului expertului Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Cu privire la cadrul procesual pasiv, instanţa constată că pârâtul Leca Ion are calitatea de pârât-reclamant, având în vedere faptul că nu poate avea calitatea de pârât-intervenient, iar intervenienţii din prezenta cauză, au calitatea de pârâţi-reclamanţi pe cererea reconvenţională. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul Leca Ion, proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. să identifice şi să transpună în teren cele două titluri de proprietate ale părţilor; 2. să transpună în teren, cu schiţă de plan şi vecinătăţi, actele primare ale părţilor şi cererile de reconstituire formulate; 3. să precizeze expertul dacă există suprapuneri cu titlul de proprietate al pârâtului şi dacă da, pe ce suprafaţă şi 4. să identifice şi să transpună în schiţă şi contractul de donaţie. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Stănculeanu Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei ( 750 lei în sarcina reclamanţilor şi 750 lei în sarcina pârâtului), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada privind achitarea onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Inge Cornelia Ene. Potrivit disp.art. 98 alin.3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3, potrivit disp.art. 98 alin.1 din HCSM 387/2005. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2014.
Incheiere abtinere din 14.01.2014