B**** C********* R***** S*
Intervenient IntervenientB***** N******
Reclamant ReclamantS*** S****** S*** P*** A************ J******* E*** B******* R************ A******* S*******
Pârât PârâtC******** L******** A*****
ReclamantAdmite, în cauzele conexate, cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, formulată de către intervenienta B. C. R. S.A., reprezentata convenţional prin S.C.P. D. & A. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii de către reclamantul B. N., şi de către reclamantul C. L. A., cu domiciliul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procerdură la sediul Cabinet de avocat „N. F. - C.” excepţie ridicată de către intervenientă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B. N., excepţie formulată de către pârâta SC S. SA, societate în insolvenţă prin administrator judiciar, pe E. B. R. A. SPRL, numit prin sen. civ. nr. 2/12.06.2013 (dosar 1039/116/2013) a Tribunalului Călăraşi, şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea reclamantului, formulată în baza art. 132 (2) din Legea nr. 31/1990, împotriva pârâtei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului C. L. A., excepţie formulată de către intervenientă, şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea reclamantului, formulată în baza art. 132 (2) din Legea nr. 31/1990, împotriva pârâtei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor B. N. şi C. L. A.formulată de către aceeaşi pârâtă, prin administrator judiciar şi de către intervenientă, şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea reclamantului, formulată în baza art. 132 (3) din Legea nr. 31/1990, împotriva pârâtei, ca fiind formulată de o persoană lipsită de interes. Obligă reclamanţii către intervenientă la câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată în şedinţă publică în 20.01.2015.
Hotarare 32/2015 din 20.01.2015Pentru ca părţile să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, acordă termen de judecată la data de 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru pregătirea apărării şi formularea de concluzii scrise pe excepţii şi pe fond, acordă termen de judecată la 9 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen de judecată la data de 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În baza art.64(2)N.C.P.C. Admite, în principiu, cererea de intervenţie accesorie formulată de Banca Comercială Română S.A. Bucureşti. Cu apel odată cu fondul cauzei. Termen fond: 04.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Chiru Gheorghe. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 13.10.2014Pentru soluţionarea cererii de abţinere acordă termen de judecată la 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În vederea punerii în discuţie a conexării dosarului la dosarul nr.719/116/2014 şi a cererii de intervenţei accesorie, acordă termen de judecată la 30 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014