B***** G**** D*****
InculpatB***** M**** A***
Parte vătămatăÎn baza art.5 C.pen. constată faptul că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art.32 din Lg.217/2003, cu aplicarea art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul B.G.D. pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.217 al.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul B.G.D. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., inculpatul va executra pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.81 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata prev. de art.82 C.pen., stabilind 4 ani, termen de încercare. În baza art.359 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 NCP, învederează inculpatului consecinţele dispoziţiilor art.83 C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art.71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi b C.pen. iar în baza art.71 al.5 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii le suspendă şi pe acestea. În baza art.113 rap. la art.112 lit.a C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. obligă pe numitul B.G.D. să se prezinte în mod regulat la tratament medical până la însănătoşire. În baza art.566 al.1 NCPP dispune comunicarea prezentei dispozitivului şi a raportului de expertiză medico-legală cu Direcţia Sanitară Judeţeană Satu Mare. În baza art.25 NCPP cu aplicarea art.5 NCP obligă pe inculpatul B.G.D. să plătească părţii civile B.M.A. suma de 1000 lei, reprezentând prejudicial nerecuperat, respectiv contravaloarea uşii distruse şi a manoperei plătite pentru montarea unei noi uşi şi respinge restul pretenţiilor. In baza art.274 al.1 NCPP obligă inculpatul, să plătească suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 al.2 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în contul BA Satu Mare a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu B.V.R. cu delegaţia nr.309/2014, suma de 200 lei pe seama av.R.R. cu delegaţia nr.158/2015 la dosarul de UP şi suma de 260 lei pe seama av. din oficiu B.C.
Hotarare 869/2015 din 17.07.2015Amână pronunţatrea pentru data de 17.07.2015, ora 12.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2015Amână pronunţarea la data de 15.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2015Se repune pe rol cauza, se fixează un nou termen de judecată în vederea numirii unui apăărtor din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Se amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.06.2015, sala 111, ora 14:30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015fata de lipsa martorilor se acorda un nou termen de judecată pentru cand se repetă procedura de citare cu acestia si se dispune aducerea lor cu mandat in fata in fata instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Se acordă termen în vederea citării martorilor încuvinţaţi la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În baza art.346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.4575/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe inculpatul B.G.D.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, faptă prev. şi ped. de art.32din Lg.217/2003 şi distrugere prev. şi ped. de art.253 al.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.G.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, faptă prev. şi ped. de art.32 din Lg.217/2003 şi distrugere prev. şi ped. de art.253 al.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 din C.pen. Fixează termen de judecată la data de 26.03.2015, ora 08.30, sala 65, cu citarea părţilor.
Incheiere camera preliminara 48/2015 din 12.02.2015