I** I****
InculpatL**** I**** A***
InculpatI**** N****** L********
InculpatS*** C******* U*** S****
Parte civilăÎn baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Ion Ionuţ, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din codul penal 1969, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul ION IONUŢ (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta pentru inculpat, pe o durată, reprezentând termen de încercare, de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul LUNGU IONUŢ-ALIN (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta pentru inculpat, pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 Cod penal 1969. Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul LUNGU IONUŢ-ALIN, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunţe la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice acestui serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin.2 teza I Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1, 2 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul IOSIF NICOLAE-LAURENŢIU (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s. p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 225/24.03.2011 a Curţii de Apel Constanţa, prin s.p. nr. 1805/20.09.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare şi prin s.p. nr. 2661/16.12.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare. Constată că prin s.p. nr. 1805/20.09.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin s. p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia, iar pedeapsa rezultantă, de 1 an închisoare, a fost de asemenea suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 3 ani. Constată că şi prin s.p. nr. 2661/16.12.2011 a Judecătoriei Medgidia s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin s. p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia, iar pedeapsa rezultantă, de 1 an închisoare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, art. 85 alin. 1 cod penal 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin s.p. nr. 1805/20.09.2011 a Judecătoriei Medgidia. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia şi pedeapsa de 6 luni, stabilită prin s.p. nr. 1805/20.09.2011 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, art. 85 alin. 1 cod penal 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin s.p. nr. 2661/16.12.2011 a Judecătoriei Medgidia. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia şi pedeapsa de 1 an, stabilită prin s.p. nr. 2661/16.12.2011 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 36 alin. 1 c.p. 1969, art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia, cu pedeapsa de 6 luni, stabilită prin s.p. nr. 1805/20.09.2011 a Judecătoriei Medgidia şi cu pedeapsa de 1 an, stabilită prin s.p. nr. 2661/16.12.2011 a Judecătoriei Medgidia, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta pentru inculpat, pe o durată de 8 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la 24.03.2011, data rămânerii definitive a s.p. nr. 2441/P/03.12.2010 a Judecătoriei Medgidia, conform art. 86 ind. 5 alin. 2 cod penal 1969. Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul IOSIF NICOLAE-LAURENŢIU, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunţe la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice acestui serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin.2 teza I Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1, 2 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 998-999 Cod civil 1864, obligă pe inculpaţii ION IONUŢ, LUNGU IONUŢ-ALIN şi IOSIF NICOLAE-LAURENŢIU, în solidar, la plata către partea civilă SC Comprest Util SRL Constanţa, a sumei de 3300 lei, cu titlu de daune materiale, respingând, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Oancea Georgiana şi avocat Ion Ruxandra Maria, în cuantum de câte 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2015. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 351/2015 din 16.03.2015Amana pronuntarea la data de 16.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Amana cauza la data de 11.02.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amana cauza la data de 14.01.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amana cauza la data de 03.12.2014 - fata de cererea de amanare formulata de av. Rangu Emil Victor.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1742/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind pe inculpaţii ION IONUŢ, LUNGU IONUŢ-ALIN şi IOSIF NICOLAE-LAURENŢIU, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din codul penal 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ION IONUŢ, LUNGU IONUŢ-ALIN şi IOSIF NICOLAE-LAURENŢIU. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.07.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 24.07.2014În baza art. 6 alin. 1, 2 din Legea 255/2013, dispune trimiterea dosarului la camera preliminară pentru instituirea procedurii prevăzută de art. 342 şi următoarele cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014