Dosar 12222/94/2014 din 14.10.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.02.2015 la ora 08:30

  Complet: C2 Penal Cameră Preliminară/Fond

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamna pe inculpatul H*** F******, la pedeapsa inchisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că inculpatul H*** F****** a săvârşit fapta în intervalul de timp de la liberarea condiţionată şi până la împlinirea duratei pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin S.p. 417/09.11.2010 a Judecătoriei Buftea definitivă prin D.p. 749/06.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 43 al. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală restul rămas neexecutat de 512 zile ( 1an, 4 luni şi 22 zile), inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 22 zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei din prezenta sentinţă.În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamna pe inculpatul Constantin Marcian Ionuţ, la pedeapsa inchisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamna pe inculpatul M**** F******, la pedeapsa inchisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. d N.C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplic art. 35 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamna pe inculpatul Savu Constantin, la pedeapsa inchisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 al. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Douedari Nawar şi obligă în solidar pe inculpaţii H*** F******, Constantin Marcian Ionuţ, M**** F****** şi Savu Constantin la plata către partea civilă a sumei de 64.000 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii H*** F******, Constantin Marcian Ionuţ, M**** F****** şi Savu Constantin la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2015..

  Hotarare 23/2015 din 04.02.2015

• Sedinta din data de 07.01.2015 la ora 08:30

  Complet: C2 Penal Cameră Preliminară/Fond

• Amână cauza

  Pentru a se cita inculpatul Savu Constantin la domiciliul indicat în declaraţia dată în cursul urmăririi penale.

  Incheiere de sedinta din 07.01.2015

• Sedinta din data de 25.11.2014 la ora 08:30

  Complet: Cameră Consiliu C 2 Penal Cameră Preliminară/Fond

• Încheiere

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3382/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii: 1. H*** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă agravantă,continuată si cu recidivă, faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Noul Cod Penal,cuaplicareaart.35alin.1,art.41alin. 1 şi art. 77 lit. a din Noul Cod Penal. 2.Damaschin lon-Florin,,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă agravantă şi continuată;,,faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit. b din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit a din Noul Cod Penal. 3.C********* M************, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă agravantă si continuată faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi2 lit. b din Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a din Noul Cod Penal 4.M**** F******,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă agravantă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit.. d şi alin. 2 lit. b din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Noul Cod Penal. 5.Savu Constantin zis „Costică Nebunul",pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă agravantă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit.. d şi alin. 2 lit.. b din Noul Cod Penal ,cu aplicarea art. 77 lit.. a din Noul Cod Penal, şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii H*** F******, D******** I*********, C********* M************, M**** F****** şi Savu Constantin. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 07.01.2015 pentru când se vor cita inculpaţii. Se citează partea civilă No0uedari Nawar cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine constituirea ca parte civilă în prezenta cauză penală, în caz afirmativ cu ce sumă, ce reprezintă precum şi să depună înscrisuri în dovedirea acestora. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.11.2014.

  Incheiere camera preliminara din 25.11.2014