S*** (******** R*****
InculpatS* D**** R***** S** P*** C****** I********* D* I********* S****** C******* D*****
Parte vătămatăS* N**** R****** S**
Parte vătămatăS* D**** R***** S* -***** S*****
Parte vătămatăS* N**** R****** S*** P**** D* L**** O*************** L**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche-Codul penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2-art.42 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpata S. fostă R. R. cu antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata S.R. a fost condamnată prin s.p nr. 2920/2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin dec. pen. nr. 1658/R/03.12.2012 a Curţii de Apel Timişoara şi prin s.p nr. 3647/2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin dec. pen. nr. 453/R/15.04.2013 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin s.p. nr. 3647/2012 a Judecătoriei Timişoara, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată în cauză şi 2 ani închisoare, aplicată prin s.p nr. 2920/2012 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 3647/2012 a Judecătoriei Timişoara şi 2 ani închisoare, aplicată prin s.p nr. 2920/2012 a Judecătoriei Timişoara, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, astfel că inculpata execută pedeapsa de: 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 206/2015 din 19.02.2015În vederea deliberării, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 19.02.2015, sala 1, dată pentru care părţile nu se citează;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Faţă de lipsa inculpatei S.R. şi pentru a-i da posibilitatea să realizeze o împăcare cu persoanele vătămate, în baza art. 265 Cod procedură penală, va fi citată cu mandate de aducere de la toate adresele care rezultă din fişa de evidenţă a acesteia,
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Faţă de lipsa inculpatei S.R. şi pentru a-i da posibilitatea să realizeze o împăcare cu persoanele vătămate, în baza art. 265 Cod procedură penală, va fi citată cu mandate de aducere de la toate adresele care rezultă din fişa de evidenţă a acesteia,
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Faţă de lipsa inculpatei, se vor efectua verificări în baza de date ANP pentru a se stabili dacă inculpata se află încarcerată într-una din unităţile de detenţie aflate în subordinea şi controlul ANP, iar în caz afirmativ se va solicita fişa cu situaţia juridică a inculpatei, Pentru a se emite adresă către IPJ Bihor -S.C.J.S.E.O., cu menţiunea să ne comunice dacă inculpata se află depusă într-unul din centrele de arest aflate în subordinea şi controlul M.A.I, În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Timişoara, cu menţiunea să ne comunice copia certificată a sentinţelor penale nr. 2920/2012 şi nr. 3647/2012, însoţite de referatul privind data şi modalitatea rămâneri definitive şi hotărârile din căile de atac, în situaţia în care au fost modificate de instanţa de control judiciar., Faţă de lipsa inculpatei, în baza art. 265 Cod procedură penală, va fi citată cu mandat de aducere în situaţia în care se va stabili că nu este în stare de detenţie, Pentru a se cita persoanele vătămate cu menţiunea să îşi precizeze pretenţiile civile şi că se pot împăca cu inculpata,
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 20 mai 2014, emis în dosar nr. 5489/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpata S.R.trimisă în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, art. 41 al. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.R.Fixează termen pentru judecată la data de 03.10.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se va cita inculpata cu menţiunea că se poate împăca cu părţile civile şi părţile civile cu menţiunea să îşi precizeze pretenţiile civile formulate în cauză şi că se pot împăca cu inculpata. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 351/2014 din 03.07.2014