M********* P**************************** T********* P*******
ContestatorV****** M**** C****
Intimat CondamnatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 105 din data de 25 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în totalitate şi în rejudecare, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea Comisiei de Evaluare constituită la nivelul Penitenciarului Ploieşti, cu privire la condamnatul V****** M**** C**** şi dispune continuarea executării pedepsei conform mandatului de executare nr. 20 din 05 februarie 2014 emis de Tribunalul Prahova, în baza sentinţei penale nr. 19 din 17 ianuarie 2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la data de 05 februarie 2014. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2014.
Hotarare 275/2014 din 18.06.2014Amână cauza la data de 18 iunie 2014 S.1,pentru rezolvarea unei chestiuni de drept de către ICCJ ce are legătură cu cauza.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Având în vedere că printre infracţiunile pentru care a fost condamnat inc. V****** M**** C**** se regăseşte şi cea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003,că în privinţa acestea soluţiile pronunţate până în prezent de instanţe sunt contradictorii - art. 367 NCP, alte instanţe dispunând chitarea ca urmare a dezincriminării, că pe rolul Î.C.C.J. se află dosarul nr. 13/1/2014 cu termen de judecată la 02 iunie 2014 ce priveşte sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov referitor la faptul dacă infracţiunile prevăzute de art.323 din Codul penal din 1968 şi art.8 din Legea 39/2003 îşi găsesc corespondent în art.367 alin.1 din Noul Cod penal sau dimpotrivă sunt dezincriminate deoarece legiuitorul a înţeles să incrimineze în dispoziţiile art.367 alin.1 Noul Cod penal numai infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea 39/2003, SUSPENDĂ judecarea cauzei până la soluţionearea problemei de drept mai sus invederate şi acordă termen de control la data de 03 iunie 2014.
Incheiere suspendare din 17.04.2014În temeiul disp. art. 476 alin. 4 NCPP suspendă soluţionarea cauzei pentru ca ÎCCJ să pronunţe o hotărâre pralabilă asupra unei probleme de drept respectiv contopirea pedepselor rămase definitive anterior intrării în vigoare a noului cond penal, cu care a fost sesizată de Curtea de Apel Ploieşti.Se acordă termen de control la data de 17 aprilie 2014.
Incheiere suspendare din 19.03.2014