G********* M*****
InculpatG******** S*****
InculpatN***** G********
InculpatN***** Z********
InculpatB***** M****
InculpatÎn baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, raportat la art. 1 alin. 1 lit. b din Ordinul comun nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice şi art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. 178/1997, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Gaspar Alpar, constând în traducerea în regim de urgenţă, a adresei nr. 608/2020/4 din 08.09.2020 a Tribunalului Szombathely Ungaria, din limba maghiară, în limba română –1 pagini şi răspunsul instanţei la această adresă, din limba română, în limba maghiară –1 pagini şi jumătate, în total 2 pagini şi jumătate, la suma de 125,85 lei, care nu include taxa pe valoare adăugată. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octomrbie 2020.
Incheiere de sedinta traducere din 29.10.2020În baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, raportat la art. 1 alin. 1 lit. b din Ordinul comun nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice şi art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. 178/1997, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Dl. Gaspar Alpar, constând în traducerea adresei nr. XX-NBEJFO/ID/1620/2019 din 13 februarie 2019 a Ministerului Justiţiei din Ungaria – din limba engleză, în limba română, în total 1 pagini, la suma de 33,56 lei, care nu include taxa pe valoare adăugată. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2019.
Incheiere de sedinta traducere din 22.02.2019În baza art. 278 C.pr.pen, respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din sentinţa penală nr. 21 din 2015 a Tribunalului Covasna.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.07.2015În baza art. 279 C.proc.pen. raportat la art. 278 C.proc.pen., dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 21/21.07.2015 a Tribunalului Covasna, în ambele exemplare ale hotărârii, în sensul că după alin. 11 se introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* M***** prin încheierea nr. 4 din data de 30.01.2014, pronunţată în dosarul nr. 124/119/2014 al Tribunalului Covasna” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2015În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor G********* M*****, G******** S*****, N***** G********, N***** Z******** şi Darab Sandor: - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1, 2 şi 3 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003; - din infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen. în infracţiunea prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001; - din infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. 1 lit. b C.pen. în infracţiunea prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001; - din infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., comisă faţă de persoana vătămată Nagy Dorottya în infracţiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 C.pen. vechi; - din infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 C.pen., comisă faţă de persoana vătămată Şerban Hanna Monika în infracţiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 şi 3 C.pen. vechi. Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 33 C.pen. vechi şi art. 5 C.pen. faţă de cei şase inculpaţi, precum şi a prevederilor art. 37 lit. b C.pen. vechi faţă de inculpatul G********* M*****. În baza art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă inculpatul G********* M*****, la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la şapte pedepse de câte 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea a şapte infracţiunii de trafic de persoane. În baza art. 329 alin. 1 şi 3 C.pen. vechi cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă agravată. În baza art. 329 alin. 1 C.pen. vechi cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 429 din 11 martie 2015, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 32517/197/2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 261/09.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sf. Gheorghe în dosar penal nr. 5030/305/2013, definitivă prin decizia penală nr. 65/R/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov), cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 34/26.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sf. Gheorghe în dosar penal nr. 4267/305/2013, definitivă prin decizia penală nr. 607/Ap/10.11.2014) şi amenda penală de 1.000 lei (aplicată prin sentinţa penală nr. 126/08.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sf. Gheorghe în dosar penal nr. 4121/305/2014, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014). În baza art. 36 alin. 1 C.pen. vechi, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi şi art. 35 alin. 3 C.pen. vechi raportate la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare, cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, şi amenda penală de 1.000 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) ani închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de 500 lei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi pe o durată de 5 ani. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 36 alin. 3 C.pen. vechi şi art. 88 C.pen. vechi, cu aplicarea art. 5 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive a inculpatului, precum şi perioada executată din pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 429 din 11 martie 2015, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 32517/197/2014, începând cu data de 24.10.2013 până la zi. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpatul G********* M***** sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de persoane prev. şi ped. de art. art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen. faţă de persoana vătămată Fazakas Annamaria. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpatul G********* M***** sub aspectul comiterii a trei infracţiuni de spălare de banilor prev. şi ped. de art. art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 (2 fapte) şi art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, toate cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. vechi şi art. 5 C.pen., având ca obiect material autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare CV – 02 – FTH, autoturismul marca AUDI A8 cu numărul de înmatriculare CV – 11 – NJA şi suma de 1.000 euro primită în data de 26.08.2010 de la inculpata N***** G********. În baza art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă inculpatul G******** S*****, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la cinci pedepse de câte 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de trafic de persoane. În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 (în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi şi art. 35 alin. 3 C.pen. vechi raportate la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. vechi, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 29.01.2014 până în data de 19.03.2015, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. 9 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată şi durata măsurii arestului la domiciliu, începând cu data de 20.03.2015 până în data de 24.06.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******** S***** prin încheierea din data de 22 iunie 2015, pronunţată în dosarul nr. 1224/119/2014 al Tribunalului Covasna. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpatul G******** S***** sub aspectul comiterii a două infracţiuni de spălare de banilor prev. şi ped. de art. art. 29 al. 1 lit. b şi c din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 5 C.pen., având ca obiect material autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare CV – 02 – FTH şi suma de 2.270 euro primită de la inculpatul Darab Sandor. În baza art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003 (în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă inculpata N***** G******** la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la unsprezece pedepse de câte 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 4 ani, pentru săvârşirea a unsprezece infracţiuni de trafic de persoane. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi şi art. 35 alin. 3 C.pen. vechi raportate la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) ani închisoare la care adaugă un spor de 6 (şase) luni, urmând ca inculpata să execute în final 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi pe o durată de 5 ani. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. vechi, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatei, de la data de 06.02.2014, orele 14,00 până la 07.02.2014, orele 14,00. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata N***** G******** prin încheierea nr. 5 din data de 07.02.2015, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 169/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 2/CC/U/12.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpata N***** G******** sub aspectul comiterii a două infracţiuni de spălare de banilor prev. şi ped. de art. 29 al. 1 lit. b şi c din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 5 C.pen., având ca obiect material autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare CV – 02 – DAW şi sumele de 61.800 euro şi 50.000 HUF primite de la inculpatul Darab Sandor. În baza art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă inculpata N***** Z******** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la cinci pedepse de câte 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de trafic de persoane. În baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi şi art. 35 alin. 3 C.pen. vechi raportate la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. vechi, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatei, de la data de 10.03.2014, orele 13,30 până la 11.03.2014, orele 13,30. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7, 8 şi 9 C.proc.pen. şi art. 215 alin. 1 lit. c C.proc.pen., respinge sesizarea I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare şi admite cererea formulată de inculpata N***** Z********, dispunând înlocuirea obligaţiei acesteia de a se prezenta la Poliţia municipiului Cluj Napoca, judeţul Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, impusă prin încheierea din data de 09 februarie 2015, pronunţată în dosarul nr. 1224/119/2014 al Tribunalului Covasna, cu obligaţia de a se prezenta la Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata N***** Z******** prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 355/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 10/CC/U/18.03.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C.proc.pen., achită pe inculpata N***** Z******** sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare de banilor prev. şi ped. de art. art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen., având ca obiect material suma de 1.680 euro primită de la inculpatul Darab Sandor. În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B***** M**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor, având ca obiect suma totală de 9.900 euro primită de la inculpaţii G********* M***** şi Darab Sandor. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi raportat la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. vechi, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata B***** M**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciu de Probaţiune Covasna, la datele fixate de către acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 C.pen. vechi raportat la art. 83 şi art. 84 C.pen. vechi privind cauzele care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen., achită pe inculpata B***** M**** sub aspectul comiterii a două infracţiuni de spălare de banilor prev. şi ped. de art. 29 al. 1 lit. b şi c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 7 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă inculpatul DARAB SANDOR la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 (în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la cinci pedepse de câte 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de trafic de persoane. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi şi art. 35 alin. 3 C.pen. vechi raportate la art. 33 lit. a C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. vechi pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 C.pen. vechi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prev. de 64 al. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul Darab Sandor sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 5 C.pen., faţă de persoana vătămată Fazakas Beata Zsuzsanna. În baza art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii G********* M*****, G******** S*****, N***** G********, N***** Z******** şi Darab Sandor, în vederea adăugării profilelor sale genetice în S.N.D.G.J., prelevare ce se va realiza la introducerea în penitenciar a persoanei condamnate, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 C.proc. pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pacular Noemi şi obligă, în solidar, inculpaţii G********* M*****, N***** G******** şi Darab Sandor la plata către aceasta a sumei de 30.600 euro cu titlu de daune materiale şi 10.000 euro reprezentând daune morale. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă Pacular Noemi. Constată că persoanele vătămate Otvos Elvira Tereza, Şerban Hanna Monika, Nagy Dorottya, Fazakas Beata Zsuzsanna, Rapolti Emoke Edit, Suncă Ana Marina, Balazs Anna Maria, Ciurea Marcela şi Fabian Reka nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 33 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. vechi, dispune confiscarea bunurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, respectiv: - de la inculpatul G********* M***** – suma de 254.000 lei şi autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare CV – 11 – NJA, având seria şasiu WDD2210221A188185 şi serie motor 40550721, depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Covasna, conform dovezii seria H nr. 0079551 din data de 20.02.2014; - de la inculpata B***** M**** – echivalentul în lei a sumei de 71.900 euro calculat la cursul de referinţă a BNR la data plăţii. În baza art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. vechi, confiscă de la inculpaţi sumele obţinute prin exploatarea persoanelor vătămate, respectiv: - de la inculpatul G********* M***** – echivalentul în lei a sumei de 63.000 euro calculat la cursul de referinţă a BNR la data plăţii; - de la inculpatul G******** S***** – echivalentul în lei a sumei de 2.270 euro calculat la cursul de referinţă a BNR la data plăţii; - de la inculpata N***** G******** – echivalentul în lei a sumelor de 65.300 euro şi 50.000 HUF calculat la cursul de referinţă a BNR la data plăţii; - de la inculpata N***** Z******** – echivalentul în lei a sumei de 5.580 euro calculat la cursul de referinţă a BNR la data plăţii. În baza art. 19 alin. 2 din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. vechi, confiscă de la inculpata N***** G******** autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare CV – 02 – FTH, cu numărul de identificare WBANC51060CR32627 şi serie motor 22446182, indisponibilizat de către organele de poliţie din cadrul I.P.J. Arad – Serviciul Investigaţii Criminale, în data de 03.07.2013. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 8/D/P/2012 din data de 29.01.2014 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei B***** M****, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 11.02.2014 întocmit de SC.C.O. Covasna, până la concurenţa sumei de 71.900 euro, în vederea garantării ducerii la îndeplinire a confiscării dispuse prin prezenta hotărâre, respectiv: - terenul extravilan în suprafaţă de 17.300 mp situat în com. Arcuş, jud. Covasna înscris în CF nr.23285; - terenul intravilan în suprafaţă de 1.462 mp situat în mun. Sfântu Gheorghe, str. Borviz FN, jud. Covasna înscris în CF nr. 30783; - garaj situat pe str. Luceafărului nr. 6 din mun. Sfântu Gheorghe înregistrat la Primăria mun. Sfântu Gheorghe în 15.05.2012. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 8/D/P/2012 din data de 10.07.2014 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, asupra bunurilor mobile ridicate de la inculpata B***** M**** cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 29.01.2014, în baza autorizaţiei nr. 10/28.01.2014 emis de Tribunalul Covasna, până la concurenţa sumei de 71.900 euro, în vederea garantării ducerii la îndeplinire a confiscării dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 C.proc.pen., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 8/D/P/2012 din data de 29.01.2014 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna, asupra imobilului aparţinând persoanei vătămate Ciurea Marcela, situat în oraşul Covasna, str. Prieteniei, bl. 4, parter, ap. 4, înscris în CF nr. 23258. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 8/D/P/2012 din data de 29.01.2014 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, asupra conturilor bancare ale inculpaţilor B***** M**** şi G********* M*****, în vederea aducerii la îndeplinire a confiscării sumelor rezultate în urma comiterii infracţiunilor de spălare a banilor. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. 4 C.proc.pen., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 8/D/P/2012 din data de 29.01.2014 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, asupra conturilor bancare ale inculpatelor N***** G******** şi N***** Z********. În baza art. 146 alin. 3 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune arhivarea, în loc special, cu asigurarea confidenţialităţii a suporturilor optice pe care sunt stocate comunicaţiile interceptate şi înregistrate în cauză în baza autorizaţiilor emise de Tribunalul Covasna, respectiv cele 16 (şaisprezece) DVD – uri, marca Copyme, cu capacitatea de 4,7 GB fiecare, depuse într-un plic de culoare albă, format A4, la Camera Corpuri Delicte a Tribunalului Covasna şi înregistrate la poziţia nr. 88/2015. În baza art. 162 alin. 1 C.proc.pen., dispune ataşarea la dosarul cauzei a mijloacelor de probă constând în două agende de culoare alb cu albastru, inscripţionate „Zsuzsanna”, ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul numitului Karsai Jeno, depuse într-un plic de culoare maro, format A4, la Camera Corpuri Delicte a Tribunalului Covasna şi înregistrate la poziţia nr. 88/2015 În baza art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza II C.proc.pen. raportat la art. 272 C.proc.pen. şi art. 5 alin. 1 lit. c şi d din Protocolul nr. 48025/2015, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Ţibrea Maria, Antal Gabriel Mihaly şi Ilyes Zsuzsa Eszter, în cuantum de câte 520 lei, şi av. Covaciu Alexandru, în cuantum de 1.025 lei, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.07.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 21/2015 din 21.07.2015În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea pentru data de 21 iulie 2015, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2015În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea pentru data de 20 iulie 2015, orele 12.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2015În vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 13 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Faţă de lipsa apărătorilor aleşi al inculpatului G********* M*****, amână cauza pentru data de 29 iunie 2015, orele 10,00. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* M*****. În baza art. 362 alin. 1C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen.şi art. 211C.proc.pen., înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G******** S***** cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G******** S***** să respecte următoarele obligaţii : - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J.Covasna – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere în măsura în care acest sistem este în dotarea organului de poliţie însărcinat cu supravegherea; - să nu se apropie de persoanele vătămateOtvos Elvira Tereza, Şerban HannaMonika, Nagy Dorottya, Fazakas Beata Zsuzsanna, RapoltiEmoke Edit, PacularNoemi, Şuncă Ana Marina, Balazs Ana Maria, Ciurea Marcela, Fabian Reka sau membrii de familie ai acestora, deinculpaţii GhiorghicăMihaly, N***** G********, N***** Z********, Darab Sandor şi B***** M****, de martorii menţionaţi în rechizitoriu, şi nici de martorele Maria D. Katsouka, Molnar Ildiko şi Nagy Emoke, şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului G******** S***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen., o copie de pe prezenta încheiere, după rămânerea definitivă a acesteia, se comunică inculpatuluiG******** S*****, I.P.J.Covasna, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare privind inculpata N***** G********, faţă de care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar prin încheierea nr. 5 din 07.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 169/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 2/CC/U/12.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G********* M*****. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G********* M***** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.06.2015Faţă de lipsa raportului de evaluare efectuată pe seama inculpatei N***** G********, pentru citarea persoanelor lipsă de la acest termen de judecată, amână cauza pentru data de 22 iunie 2015. Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G********* M***** pentru data de 9 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G********* M*****. În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge sesizarea I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare privind nerespectarea de către inculpata N***** Z******** a obligaţiilor impuse prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a Tribunalului Covasna În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatele N***** G********, prin încheierea nr. 5 din 07.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 169/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 2/CC/U/12.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov şi N***** Z********, prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 355/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 10/CC/U/18.03.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii G********* M***** şi G******** S***** să plătească statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În vederea audierii persoanelor vătămate şi a martorilor lipsă la acest termen de judecată,precum şi pentru efectuarea referatelor de evaluare pe seama inculpatelor N***** G********, N***** Z******** şi B***** M****, amână cauza pentru data de 8 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G********* M*****. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* M*****. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G******** S*****. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G********* M***** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2015În vederea continuării cerctării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 25 mai 2015. Amână pronunţarea asupra legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive luate faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S***** pentru data de 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 27 aprilie 2015, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de N***** G********. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de N***** Z********. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatele N***** G******** şi N***** Z********. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 8 aprilie 2015. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatele N***** G******** şi Nistor Zsuzsana pentru data de 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* M*****. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 alin. 1 – 3 C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul G******** S***** cu măsura arestului la domiciliu ce urmează a se executa la adresa din com. Ilieni, sat Dobolii de Jos nr. 73, jud. Covasna. În baza art. 221 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul G******** S***** să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în com. Ilieni, sat Dobolii de Jos nr. 73, jud. Covasna, fără permisiunea Tribunalului Covasna sau a altei instanţe în faţa căreia se va afla cauza spre soluţionare, urmând să respecte următoarele obligaţii : -să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele vătămate Otvos Elvira Tereza, Şerban Hanna Monika, Nagy Dorottya, Fazakas Beata Zsuzsanna, Rapolti Emoke Edit, Pacular Noemi, Şuncă Ana Marina, Balazs Ana Maria, Ciurea Marcela, Fabian Reka sau membrii de familie ai acestora, cu inculpaţii G********* M*****, N***** G********, N***** Z********, Darab Sandor şi B***** M****, cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, precum şi cu martora Maria D. Katsouka, propusă de inculpatele N***** G******** şi N***** Z********; -să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere în măsura în care acest sistem este în dotarea organului de poliţie însărcinat cu supravegherea. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen.,atrage atenţia inculpatului G******** S***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează I.P.J. Covasna – Biroul de Supravegheri Judiciare, prin secţia de poliţie competentă, cu supravegherea respectării de către inculpatul G******** S***** a măsurii şi obligaţiilor care îi revin. Dispune punerea în libertate a inculpatului G******** S***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3 din 30.01.2014 emis de Tribunalul Covasna, dacă nu este reţinut sau arestat preventive în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei. O copie de pe prezenta încheiere, după rămânerea definitivă a acesteia, se comunică inculpatului, I.P.J. Covasna, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare privind inculpata N***** Z********, faţă de care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar luată prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a Tribunalului Covasna pronunţată în dosarul nr. 355/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 10/CC/U/18.03.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 255 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare CV – 02 – FTH, serie şasiu WBANC51060CR32627, formulată de numita DUMITRESCU MIHAELA, În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petenta Dumitrescu Mihaela să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţii G********* M*****, G******** S***** şi N***** Z********. Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de restituire formulată de Dumitrescu Mihaela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza pentru data de 30.03.2015. Amână pronunţarea asupra sesizării I.P.J. Cluj, a restituirii autotursimului marca BMW , formulată de Dumitrescu Mihaela şi asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S***** pentru data de 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 16 martie 2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite în parte cererea parchetului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea I.P.J. Covasna – Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata N***** Z********,cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. II alin. 2 din O.U.G. nr. 82/2014 raportat la art. 208 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de N***** G********. În baza art. II alin. 2 din O.U.G. nr. 82/2014 raportat la art. 208 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de N***** Z********. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 1 lit. c C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpata N***** Z******** şi dispune înlocuirea obligaţiei acesteia de a se prezenta la Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, impusă prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014, pronunţată în dosarul nr. 355/119/2014 al Tribunalului Covasna, cu obligaţia de a se prezenta la Poliţia municipiului Cluj Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procuror şi cu inculpatele N***** G******** şi N***** Z********. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 2 martie 2015. Amână pronunţarea pentru data de 10 februarie 2015, ora 14,00 asupra sesizării I.P.J Covasna -privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata N***** Z********, a verificării măsurilor controlului judiciar luată faţă de N***** G******** şi N***** Z******** şi a cererii formulate de inculpata N***** Z******** de înlocuire a organului judiciar însărcinat cu supracegherea sa, respectiv Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, cu Poliţia municipiului Cluj Napoca, judeţul Cluj.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales a inculpatelor N***** G******** şi N***** Z********, amână cauza pentru data de 2 februarie 2015, orele 10,30. În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S*****.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G******** S***** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti, constând în audierea persoanelor vătămate, amână cauza pentru data de 21 ianuarie 2014. Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul G******** S*****, pentru data de 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S***** . În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G******** S***** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 08.12.2014, orele 10,00 pentru când se citează inculpaţii G********* M***** şi G******** S*****, N***** Z********, precum şi inculpatul Darab Sandor, prin email, şi persoanele vătămate/părţile civile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează persoanele vătămate Şerban Hanna Monika, Fazakas Beata Zsuzsanna şi Ciurea Marcela, atât cu citaţie simplă, cât şi cu mandat de aducere care urmează a fi executat conform art. 266 C.proc.pen. de către organele de cercetare penală a poliţiei judiciare. Se emite adresă către Oficiul Judeţean de Poştă Covasna prin care se atrage atenţia factorului poştal să înmâneze cu prioritate citaţiile emise de instanţă pentru a împiedica amânările nejustificate a cauzei, sub sancţiunea prev. de art. 283 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea I.P.J. Covasna – Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata N***** G********, prin încheierea nr. 5 din data de 07.02.2014 a Tribunalului Covasna, cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de NISTOR GABRIELLA, prin încheierea nr. 5 din 07.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 169/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 2/CC/U/12.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de N***** Z********, prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 355/119/2014, definitivă prin încheierea nr. 10/CC/U/18.03.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 1 lit. c C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpata N***** G******** şi dispune înlocuirea obligaţiei acesteia de a se prezenta la Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, impusă prin încheierea nr. 5 din 07.02.2014, pronunţată în dosarul nr. 169/119/2014 al Tribunalului Covasna, cu obligaţia de a se prezenta la Poliţia municipiului Cluj Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procuror şi cu inculpaţii N***** G********, N***** Z******** şi G******** S*****. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24.11.2014, orele 10,00 pentru când se citează inculpaţii G********* M***** şi G******** S*****, precum şi inculpatul Darab Sandor, prin email, şi persoanele vătămate/părţile civile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul Darab Sandor, în vederea angajării unui apărător ales, văzând şi cererea de amânare formulate de către apărătorul ales ale inculpatelor N***** G******** şi N***** Z******** în vederea studierii dosarului, amână cauza pentru data de 10.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În baza art. 242 alin. 2, 5 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S*****. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul G******** S***** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpata N***** G********, amână soluţionarea cererii pentru data de 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 203 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 3 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea I.P.J. Covasna – Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata N***** G********, prin încheierea nr. 5 din data de 07.02.2014 a Tribunalului Covasna, cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână soluţionarea cererii de înlocuire a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 1 lit. c C.proc.pen., formulate de inculpată, pentru data de 03.10.2014, pentru când aceasta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 346 alin. 2 N.C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna privind pe inculpaţii:G********* M*****, G******** S*****, N***** Z********, Nistor Gabriela, B***** M**** şi Darab Sandor. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. 8/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii. Fixează termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2014, pentru când se citează inculpaţii şi persoanele vătămate/părţi civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014În vederea efectuării verificărilor necesare în cauză, amână cauza pentru data de 24 septembrie 2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 348 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul G******** S*****. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: G********* M***** şi G******** S***** . În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.09.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.09.2014În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii G********* M***** şi G******** S***** . În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, av. Raduly Zsuzsa, în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 18.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.08.2014În baza art. 348 raportat la art. 207 al 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - G********* M*****, aflat în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2 din 30.01.2014 şi - GAVRILITA SILVIU, aflat în Arestul IPJ Covasna în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3 din 30.01.2024, prin încheierea nr. 4 din 30 ianuarie 2014 Tribunalului Covasna, pe care o menţine. În baza art. 348 raportat la art. 207 al 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală C.pr.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata: - N***** G********, prin încheierea nr. 5 din 07.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, modificată prin încheierea nr. 2 /CC/U/12.02.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Braşov, pe care o menţine; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata: - N***** Z********, prin încheierea nr. 6 din 11 martie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Covasna, pe care o menţine. În baza art. 241 al. 1 lit. a C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata B***** M****, prin ordonanţa procurorului nr. 8/D/P/2012 din 27 februarie 2014 pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 348 al. 1 raportat la art. 211 al. 2 C.pr.pen., respinge cererea procurorului privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata B***** M****. În baza art. 241 al. 4 C.pr.pen., minuta încheierii se comunică de îndată inculpatei B***** M****, organului judiciar care exercită supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Sfântu-Gheorghe, Inspectoratului General al Poliţiei de frontieră, Direcţia pentru Evidenţă Persoanelor şi Administrarea bazelor de date, Inspectoratului General al Jandarmeriei, S.P.C.L.E.P. Sf. Gheorghe, Serviciul Paşapoartelor simple din cadrul Prefecturii Judeţului Covasna, Direcţia Generală a Paşapoartelor. În baza art. 275 al 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 200 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 23.07.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.07.2014