C**** A***** W**** C* D*** A***
ReclamantK********** J*****
PârâtK********** A***
PârâtF***** E********
PârâtF***** C*******
PârâtIa act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de reclamantul CRAFT ANDREI WILLY în contradictoriu cu pârâtele F***** E********, moştenitorii Fuzesi Attila şi Fuzesi Sandor (pentru defuncta F***** C*******), FUZESI JOLAN, FUZESI LORAND, FUZESI KINGA, ZRINYI IULIANA. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul CRAFT ANDREI WILLY în contradictoriu cu pârâţii K********** J*****, şi K********** A***. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul teren înscris în CF nr. 132374 Târgu Mureş, nr. top. 2619/1 în suprafaţă scriptică de 2.900 mp (provenit din conversia CF nr. 1057/II, A+10), situat administrativ în (...) prin atribuirea întregului teren în natură către reclamant. Obligă reclamantul să achite pârâtei K********** J*****, suma de 62500 lei, reprezentând sulta aferentă cotei sale de 10/16 din terenul indicat. Obligă reclamantul să achite pârâtei KESZTENBAUM ANA, suma de 18750 lei, reprezentând sulta aferentă cotei sale de 3/16 din terenul indicat. Dispune evidenţierea operaţiunilor efectuate în cartea funciară după îndeplinirea formalităţilor cadastrale aferente întabulării. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 15.12.2016.
Hotarare 6090/2016 din 15.12.2016Amână pronun?area pentru data de 15.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016- admite cererea de repunere pe rol, formulată de către reclamant - apreciază că se impune comunicarea precizării de acţiune tuturor pârâţilor; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, termen pentru care dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, şi comunicarea a câte unui exemplar din precizarea de acţiune formulată de reclamant; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 9 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Admite cererea de suspendare formulată de reclamantul Craft Andrei Willy. Dispune suspendarea judecării acţiunii având ca obiect ieşire din indiviziune, cerere formulată de reclamantul Craft Andrei Willy în contradictoriu cu pârâţii K********** J*****, K********** A***, F***** E********, F***** C*******, Fuzesi Jolan, Fuzesi Lorand, Fuzesi Kinga, Zrinyi Iuliana, Fuzesi Attila, Fuzesi Sandor, până la soluţionarea Dosarului nr. 11935/320/2015 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2016.
Incheiere suspendare din 22.01.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - introducerea în cauză, în calitate de moştenitori ai defunctei F***** C*******, a numiţilor Fuzesi Attila şi Fuzesi Sandor, citarea acestora pentru termenul următor şi comunicarea a câte unui exemplar din cererea de introducere în cauză şi acţiunea introductivă; - efectuarea cuvenitelor modificări în sistemul informatizat Ecris cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei F***** C*******; - reluarea procedurii de citare a pârâţilor, cu menţiunea pentru agentul procedural însărcinat cu îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Zrinyi Iuliana să respecte dispoziţiile Codului de procedură civilă în ceea ce priveşte completarea procesului verbal de înmânare a citaţiei, respectiv dovada de înmânare a citaţiei, cu menţiunea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în temeiul dispoziţiilor art. 187 din Codul de procedură civilă; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă, prin reprezentanta sa convenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 22 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2015- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului; - pune în vedere reprezentantei reclamantului ca, în măsura în care va înţelege să solicite introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei, să indice care anume sunt aceşti moştenitori, şi să indice numele şi adresele acestora; - prorogă punerea în discuţie suspendarea judecării prezentei cauze, pentru termenul de judecată următor, raportat la cele două temeiuri de drept posibil a fi aplicabile, respectiv art. 413 alin. 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, şi art. 412 alin. 1 din Codul de procedură civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă, prin reprezentanta sa convenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.10.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei reclamantului ca, în măsura în care va înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la răspunsul formulat de către domnul expert, acestea trebui depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului ca până la termenul de judecată următor, să facă demersuri în ceea ce priveşte moştenitorii pârâtei F***** C*******; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat de date DEPABD din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a indica dacă pârâta F***** C*******, CNP – *********4363 a decedat, iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, să indice data decesului; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi comunicarea a unui exemplar din răspunsul depus la dosar de către domnul expert, cu solicitarea ca, în măsura în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la răspunsul formulat de către domnul expert, acestea trebui depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili. - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 23 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către domnul expert Pârvu Aurel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să facă demersuri pentru identificarea suprafeţei de 7828 mp, raportat la cartea funciară nr. 132374 Tîrgu Mureş, precum şi să identifice restul suprafeţelor de teren, şi anume cea propusă a fi atribuită pârâtei în suprafaţă de 5011 mp, cu indicarea eventualelor suprapuneri constatate; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să ia legătura cu domnul expert Pârvu Aurel, pentru a-i comunica acestuia numărul dosarul în care s-a efectuat expertiza topografică cu privire la terenul ce face obiectul cauzei, la care a făcut anterior referire; - acordă termenul în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta lui convenţională; - acordă termen în cunoştinţă pârâtelor pârâtele Zrinyi Iuliana şi Fuzesi Jolan; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele KESZTEN BAUM JUDITA, KESZTEN BAUN ANNA, F***** E********, F***** C*******, FUZESI LORAND, FUZESI KINGA. Stabileşte termen de judecată la data de 18 septembrie 2015, interval orar 08:30 – 09:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 19.06.2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 8.05.2015
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 29.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să achite diferenţa onorariului expertului, în cuantum de 1469 lei, până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei; - pune în vedere pârâtei Fuzesi Jolan – raportat la înscrisul depus la dosar în numele moştenitorilor după proprietarii tabulari Fuzesi Karoly şi Szekely Zsuzsanna, aflat la fila 53 din dosar – faptul că în vederea reprezentării în faţa instanţei de judecată a celorlalţi pârâţi, se impune depunerea la dosar a unei procuri autentice în acest sens, astfel că, în măsura în care îşi va menţine această poziţie procesuală, îi pune în vedere să depună la dosar o procură autentică de reprezentare; - ia act de împrejurarea că pârâţii KESZTEN BAUM JUDITA, KESZTEN BAUN ANNA, F***** E********, F***** C*******, FUZESI LORAND, FUZESI KINGA nu s-au prezentat personal la interogatoriu la acest termen de judecată; - respinge solicitarea formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului cu privire la emiterea unei adrese către pârâta Fuzesi Jolan; - pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar sentinţa civilă la care a făcut referire cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, şi cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - respinge ca tardivă cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată de către pârâta Zrinyi Iuliana; - acordă termen în cunoştinţă pârâtelor Zrinyi Iuliana şi Fuzesi Jolan; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu KESZTEN BAUM JUDITA, KESZTEN BAUN ANNA, F***** E********, F***** C*******, FUZESI LORAND, FUZESI KINGA Stabileşte termen de judecată la data de 24 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.03.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba constând în interogatoriul pârâţilor de rând 3-8, sens în care va dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 în caz de neprezentare; - încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize topografice; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Pîrvu Aurel ( nr. 9), căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice, având următoarele obiective: 1. identificarea terenului în suprafaţă scriptică de 7828 mp înscris în CF 132374 nr. top. 2619/1, situat administrativ în Tîrgu Mureş, str. Pădurii, judeţul Mureş, inclusiv cu suprafaţă reală, vecinătăţi şi posesori faptici; 2. parcelarea acestui teren în 2 loturi, potrivit propunerii făcută de către reclamant, respectiv: un lot care să conţină suprafeţele din cartea funciară ce ar reveni numitei Kereszten Baum Judita, numitului Craft Andrei Willy şi numitei Kereszten Baum Ana, lot pentru care să se facă propunere de întabulare pe numele reclamantului, şi un al doilea lot, corespunzător cotelor de proprietate care ar reveni potrivit cărţii funciare, numitelor Fuzesi Karoly, respectiv Szekely Zsuzsanna. - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 500 lei, sens în care pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert Pîrvu Aurel, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu; - emiterea unei adrese către dl. expert Pîrvu Aurel, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă, după achitarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Stabileşte termen de judecată la data de 27 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 06.02.2015