C****** T*******
ReclamantS* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă în pretenţii introdusă de reclamanta C****** T******* împotriva pârâtei SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 4300 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit în urma producerii evenimentului asigurat. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1906 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 august 2015.
Hotarare 535/2015 din 19.08.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru a lua legătura cu reclamanta în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni faţă de raportul de expertiză completator întocmit în cauză de expert Tănase Marin. Acordă termen de judecată la data de 19 august 2014, complet nr. 7 mixt, pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză completator întocmit în cauză de expert Tănase Marin, în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de completare a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Tănase Marin. Acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2014, complet nr. 7 mixt, în vederea completării raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru care se va emite adresă către expert Tănase Marian să comunice dacă la calcul menţionat( în valoarea finală a lucrării) în anexa raportului de expertiză ce l-a întocmit în cauză, este cuprinsă şi valoarea manoperei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit şi depus în cauză de expert Tănase Marin. Acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Acordă termen de judecată la data de 20 mai 2015, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va reveni cu adresă către expert Tănase Marin, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat şi că va fi dat în debit în cazul neefectuării şi nedepunerii raportului de expertiză ale cărei obiective sunt: - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii sau altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului, să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice pe expert Tănase Marin. Înlocuirea expertului Sandu Nelu cu expert Tănase Marin. Acordă termen de judecată la data de 29 aprilie 2015, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care: 1 - se va emite adresă către expert Tănase Marin în vederea înştiinţării acestuia pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt: - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii sau altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului, să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia. 2. - se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica măsurile dispuse. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru care se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu în vederea înştiinţării acestuia pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt: - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii sau altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului, să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru care se va reveni cu adrese către expert Sandu Nelu în vederea înştiinţării acestuia pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt: - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii sau altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului, să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va emite adresă expertului desemnat şi Biroului de Expertiză – Teleorman. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În baza art. 338 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de efectuarea a unei noi expertize, fiind o probă prin care reclamanta cere să dovedească susţinerile sale. În conformitate cu dispoziţiile art.331 Cod procedură civilă numeşte expert în cauză pe Sandu Nelu. Fixează un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei care va fi avansat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul pentru expert . Se va emite adresă către expert Sandu Nelu în vederea înştiinţării acestuia pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ale cărei obiective sunt: - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii sau altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului, să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia. Se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.pr.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va emite adresă expertului desemnat şi Biroului de Expertiză – Teleorman. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015 pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului expertiză tehnică. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, termen pentru care se va reveni cu adresă la expert Sârbu Emanoil în vederea efectuării expertizei tehnice ale cărei obiective sunt : - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de reclamant. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea formulată de expert Sârbu Emanoil, prin care acesta solicită un nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, termen pentru care se va reveni cu adresă la expert Sârbu Emanoil în vederea efectuării expertizei tehnice ale cărei obiective sunt : - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de reclamant. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, termen pentru care se va reveni cu adresă la expert Sârbu Emanoil în vederea efectuării expertizei tehnice ale cărei obiective sunt : - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de reclamant. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Instanţa respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii contractului de asigurare invocată de pârâtă. În baza art. 330 Cod procedură civilă admite proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii agricole, civile şi industriale solicitată de reclamantă, prin apărător. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 Cod procedură civilă numeşte expert în cauză pe Sîrbu Emanoil. Fixează un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei care va fi avansat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2014 în vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Se va înştiinţa expert Sîrbu Emanoil pentru efectuarea expertizei tehnice ale cărei obiective sunt : - să se stabilească dacă prăbuşirea acoperişului locuinţei care a format obiectul contractului de asigurare s-a datorat greutăţii zăpezii sau viciilor de construcţie ale acoperişului şi/sau stării precare de întreţinere a acestuia; - să se stabilească dacă infiltraţiile de apă s-au datorat topirii zăpezii altor cauze şi să se evalueze cuantumul pagubelor rezultate în urma acestui eveniment asigurat; - în măsura în care este posibil, eventual prin raportare la starea de întreţinere a restului acoperişului să se stabilească starea generală de întreţinere şi starea de degradare a acestuia. Se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se va emite adresă expertului desemnat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii contractului de asigurare invocată de pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri şi martori. În baza art.258 Cod procedură civilă admite reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Zaharia Ion şi Grozea Pascu. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2014 în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia şi pentru care se vor cita cei doi martori care vor fi indicaţi cu listă în timp util de reclamantă. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamantei, după administrarea probei testimoniale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor care i-au fost astăzi înmânate. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie, complet nr.7 mixt, pentru a se lua la cunoştinţă de reclamantă de întâmpinarea formulată şi de înscrisurile depuse în cauză de pârâtă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi apărătorului acesteia, fiind cunoscut de pârâtă, în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite cererea pentru ajutor public judiciar formulată de reclamanta C****** T*******. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 2150 lei în trei tranşe de câte 500 lei şi o tranşă de 615 lei. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite cererea de abţinere formulată de judecător Neagu Floarea în dosarul civil nr.1225/329/2014 şi dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2014.
Incheiere abtinere din 26.06.2014