S*** T***
ReclamantI***** I*****
ReclamantS*** G*******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de către reclamantele Stan Ti?a ?i Ioni?ă Ionica în contradictoriu cu pârâtul S*** G*******. 1. Constată deschisă succesiunea după defunctul Stan ?tefanache, decedat la data de 19.06.2014, rămânând ca mo?tenitori: 1. Stan Ti?a; 2. S*** G*******; 3. Ioni?ă Ionica. 1. Cotele ce se cuvin din masa succesorală sunt următoarele: i) un procent de 2/8 (1/4), moştenitoarea Stan Ti?a; ii) un procent de 3/8, moştenitorul S*** G*******; iii) un procent de 3/8, moştenitoarea Ioni?ă Ionica; 2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stan ?tefanache se compune din terenul situat în extravilanul sat Buce?ti, com. Ive?ti, jud. Gala?i, în suprafa?ă de 5.000 mp, categoria de folosin?ă arabil, în Tarlaua 157/1 Parcela 33, conform TP 2575-01 din 31.01.2002, imobil identificat prin raportului de expertiză întocmit de expert Radu Cornelia care face parte integrantă din prezenta hotărâre. 3. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi atribuie: a) reclamantelor Stan Ti?a ?i Ioni?ă Ionica, în indiviziune, suprafaţa de 3125 m.p., teren arabil, situat în extravilanul sat Buce?ti, com. Ive?ti, jud. Galaţi, identificat în Anexa nr. 1 din raportul de expertiză Radu Cornelia ca lotul nr. 1, cu vecinii: N – Drum, E – Stan Ghe., S – Drum, V – Toater S.; b) Pârâtului S*** G******* suprafaţa de 1875 m.p., teren arabil, situat în extravilanul sat Buce?ti, com. Ive?ti, jud. Galaţi, identificat în Anexa nr. 1 din raportul de expertiză Radu Cornelia ca lotul nr. 2, cu vecinii: N – Drum, E – Manolache R., S – Drum, V – Stan Ti?a ?i Ionică Ionica; 4. Constată că nu se impune plata de sulte pentru egalizarea loturilor. În temeiul art. 455 C.pr.civ., instanţa obligă: - pârâtul S*** G******* să plătească către reclamanta Stan Ti?a suma de 680,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru, onorariu expert, onorariu avocat şi taxe notariale), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (3/8); - reclamanta Ioni?ă Ionica să plătească către reclamanta Stan Ti?a suma de 366,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert ?i onorariu avocat), calculată proporţional cu cota parte ce i-a fost stabilită (3/8), după ce au fost avute în vedere cheltuielile afectuate de aceasta cu taxa judiciară de timbru (190 lei) ?i onorariul notarului public (124 lei); Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 30.09.2015.
Hotarare 789/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, amână cauza la data de 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, amână cauza la data de 23.06.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a se achita taxa de timbru în sumă de 95 lei de către reclamanţi, amână cauza la data de 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015suspendă cauza în temeiul art 242 C.pr.civilă
Incheiere suspendare din 31.03.2015pentru achitarea onorariului expert, amână judecarea cauzei la data de 31.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015