D*** E****
ReclamantD****** S*****
PârâtA**** A*****
PârâtM***** G*******
PârâtM***** V*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta D*** E**** în contradictoriu cu pârâţii D****** S*****, A**** A*****, M***** G*******, M***** V*****, MITROI GHIORGHIE, MITROI ZOICA, MITROI NICULAE, ENE LICA, MODROIU GEORGE, MODROIU MARIAN CĂTĂLIN, DRUGU ION, DRUGU GEORGICĂ, DRUGU MARIN şi DRUGU STELUŢA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la suprafaţa de teren de 3,1200 ha. menţionată în titlul de proprietate 15237/67/10.09.1996, astfel : LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantei D*** E**** căreia i se atribuie suprafaţa de 1,2986 ha astfel: în T4, P. 8, SUP.= 0,4500 ha, N - De 18, E – Lecu Anton, S-De 17, V-Lot 3. T. 75, P. 81, sup.= 0,4771 ha, N-De 836, Est - Roşoga Marin, S - De 642, V - Vîlcică Păuna, T. 30, P. 78, sup.= 0,0468 ha, N- V. Băneasa, E-Mitroi Marin, S-A 77, V - Brătulescu Nicolae, T.30, P. 76, sup. 0,0303 ha, N - A77, E - Mitroi Marin, S-Ds35, V- Brătulescu Nicolae LOTUL NR. 2 – se atribuie pârâţilor D****** S*****, A**** A*****, M***** G******* , M***** V*****, moştenitorii def. MITROI DUMITRU, astfel: în T.74, P. 23, sup. = 0,3740 ha, N = Modroiu Eugen, E - De 836, S - Sora Maria, V - De 827, T. 45, P. 129, sup.= 0,1260ha. N-Ceauşu C-tin, E-De 1, S-Capră Ion, V-De 190; T.63, P. 128, SUP - 0,1504 ha, N-Zlotea Vasile, E-E 637, S- Gheorghe Ion, V-Miroşeru Vasile. T. 30, P. 77, sup. = 0,2944 ha, N- Vh 78, E-Mitroi Marin, S-Cc 76, V- Brătulescu Nicolae. Pentru echilibrarea loturilor moştenitorii def. MITROI DUMITRU vor primi sultă de la lotul nr. 3 suma de 790 lei. LOTUL NR. 3 - MITROI GHIORGHIE, MITROI ZOICA, MITROI NICULAE, ENE LICA, MODROIU GEORGE, MODROIU MARIAN CĂTĂLIN, DRUGU ION, DRUGU GEORGICĂ, DRUGU MARIN, DRUGU STELUŢA, moştenitorii def. MITROI NATALIA vor primi suprafeţele de teren din T. 4, P. 8, sup.= 1,0500 ha, N - De 18, E - Lotul 1, S - De 17, V - Roşoga Marin, T. 30, P. 80. sup= 0,0604 ha, N - V. Băneasa, E - Mitrache Gheorghe, S - Cc 79, V -Brătulescu Nicolae, T. 30,P. 81, sup = 0,0460 ha. N - V. Băneasa, E -Mitrache Gheorghe, S-A 80, V- Brătulescu Nicolae, T. 30, P. 79, sup= 0,0146ha. N-A80, E- Mitrache Gheorghe, S-Ds84, V-Dicu Vasile. Obligă pârâţii D****** S*****, A**** A*****, M***** G******* , M***** V*****, moştenitorii def. MITROI DUMITRU, la suma de 827,83 lei şi pârâţii MITROI GHIORGHIE, MITROI ZOICA, MITROI NICULAE, ENE LICA, MODROIU GEORGE, MODROIU MARIAN CĂTĂLIN, DRUGU ION, DRUGU GEORGICĂ, DRUGU MARIN, DRUGU STELUŢA, moştenitorii def. MITROI NATALIA, la 627,83 lei cheltuieli de judecată către reclamantă . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2015.
Hotarare 9017/2015 din 24.11.2015pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.10.2015in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.09.2015In temeiul prevederilor art. 96 ind. 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificată ulterior, trimite cauza la CC11, cu termen in data de 22 septembrie 2015- şedinţă publică, ora 09,00, cu citarea obligatorie a părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată in şedinţa publică din data de 16 iunie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 16.06.2015Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta D*** E****, domiciliată în oraşul Mioveni, strada 1 decembrie, bloc T 9, scara B, etaj 4, ap.13, Judeţul argeş, CNP 2240629283376. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru pe care petenta D*** E**** o datoreaza, in calitate de reclamantă, de la suma de 1300,20 lei, la cea de 650,10 lei, sumă pe care urmeaza sa o achite cu titlu de taxa judiciară de timbru, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei, in condi?iile art.200 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art.197 din Noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 14 alin. 2 si art. 17 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar respectiv că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa şi faptul că orice persoană interesată va putea sesiza oricând instanţa care a încuviinţat ajutorul public judiciar, prezentând dovezi cu privire la situaţia reală a celui căruia i s-a încuviinţat cererea. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 potrivit cărora cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2015Amână cauza la data de 10.03.2015, pentru a emite adresă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015