M******* A***** I*** c* d*** a** a** F**** S*****
ReclamantM******* M**** c* d*** a*** a** F**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S* B********
PârâtO** F******** S******* B* C* S***** Î* A******** – P*** O** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Militaru Adrian Ioan, în contradictoriu cu pârâţii OTP BANK ROMÂNIA S.A., J40/10296/1995, CUI 7926069, . Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute la art. 8 pct. 8.3 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/6121/07.08.2007 privind stabilirea unui comision de acordare de 2% din valoarea creditului (943 CHF). Constată nulitatea clauzelor contractuale privind comision de acordare de 2% din valoarea creditului şi dispune repunerea părţilor in situa?ia anterioara prin restituirea, de către pârâta de rând I, a sumelor plătite de reclamanţi în baza acestor clauze, suma la care se va adăuga dobânda legala, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data restituirii efective de către pârâtă. Constată ca fiind abuzive clauza prevăzute la art. 8 pct. 8.8 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/6121/07.08.2007 privind posibilitatea băncii de a modifica nivelul taxelor şi comisioanelor fără consimţământul clientului şi pe cale de consecinţă nulitatea acestei clauze. Constată ca fiind abuzive clauza prevăzute la art. 6 pct. 6.2 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/6121/07.08.2007 prin care banca îşi rezerva dreptul de a revizui periodic rata dobânzii, în funcţie de indicatorii de referinţă, fără a fi necesar consimţământul reclamanţilor şi pe cale de consecinţă nulitatea acestei clauze. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate de reclamanţi. Dispune obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecata partiale către reclamanţi in cuantum de 1.500 lei reprezentând onorariu avocaţial parţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată in şedinţă publică din data de 07.05.2015.
Hotarare 395/2015 din 07.05.2015amana pronuntarea la data de 07.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Militaru Camelia în soluţionarea cauzei care formează obiectul prezentului dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2015.
Incheiere abtinere din 21.04.2015Admite excepţia de necompetenţă materială invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de ab?inere formulată de d-na grefier Militaru Camelia în dosarul nr. 1227/323/2014 al Judecătoriei Târnăveni, în favoarea completului C3 învestit cu judecarea dosarului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amana cauza in vederea solutionarii cererii de abtinere. Dosarul urmează a fi înaintat completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abtinere.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Constatând că cererea de chemare în judecată a fost modificată până la primul termen de judecată si astfel nu este necesar acordul expres al tuturor părtilor , instanţa va admite cererea de modificare a cererii introductive formulate de reclamantă, va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a cererii de modificare către pârâtul O** F******** S******* B* C* S***** Î* A******** – P*** O** B*** R****** S*– cu mentiunea formulării întâmpinării care va fi depusă la dosar cu minim 10 zile înainte de termenul fixat – sub sancţiunea decăderii. Va respinge ca neconcludentă proba cu expertiza financiar contabilă solicitată de reclamanti, deoarece dobânda aplicabilă contractului de credit nu poate fi precizată de un expert ci trebuie stabilită , cu respectarea prevederilor legale, de către părti şi trebuie să reiasă din convenţiile încheiate de către acestea iar sumele percepute în plus faţă de prevederile contractuale ori legale sunt determinabile din contractele încheiate si extrasele de cont. Mai mult calcularea acestor sume ca si stabilirea cuantumului dobânzii legale ţin de punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti. Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâtă privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Stabileşte termen 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amana pronuntarea la 29 ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015