O****** F******* D***
InculpatP*** M*****
Parte civilăSentinţa penală nr.84 În baza art.230 alin.1 cu referire la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul OLĂRIŢĂ FLORINEL-DORU la 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.335 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art.38 alin.1– art.39 alin.1 lit.b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijlocelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile la Primăria Topolog, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** M***** ca neîntemeiată. Admite acţiunea civilă introdusă de partea civilă SC Groupama Asigurări SA. În baza art.397 şi art.19 Cod procedură penală raportat la art.2210 alin.1 Cod civil, obligă inculpatul la plata sumei de 10.634,70 lei către partea civilă SC Groupama Asigurări SA. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul în sumă de 200 lei, reprezentând asistenţă juridică din oficiu acordată de avocat Tincu Daniela, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2015.
Hotarare 84/2015 din 01.07.2015Termen pentru a se emite un nou mandat de aducere pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Termen acordat în vederea introducerii în cauză a SC Goupama Asigurări, în calitate de asigurător şi îndeplinirea procedurii de citare cu aceasta.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Termen pentru a se emite mandate de aducere pentru inculpat şi martori.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Termen acordat la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Termen pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încheiere penală.Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.380/P/2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015