F******* R******
ReclamantF******* M****
PârâtF******* I**** J**
PârâtB***** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţional F******* R******, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional F******* M**** şi, în consecinţă: Obligă pe pârâta-reclamantă reconvenţional F******* M**** să modifice fereastra de vedere edificată la imobilul proprietatea sa, situat în localitatea Palota, nr. 113, judeţul Bihor, perpendicular spre imobilul proprietatea reclamantei-pârâte reconvenţional F******* R******, modificarea urmând a se efectua astfel încât fereastra să dobândească strict destinaţia de deschidere pentru aer si lumină. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţional F******* R******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional F******* M****, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional F******* R******, şi pârâţii reconvenţionali FERNBACH IOSIF JR, şi B***** M**** şi, în consecinţă: Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional şi pe pârâţii reconvenţionali să permită accesul, o zi pe trimestru, pârâtei-reclamante reconvenţionale F******* M**** şi echipei de lucrători în construcţii angajată de aceasta, pe terenul proprietatea lor, înscris în CF nr. 56177 Sântandrei (CF vechi nr. 129 Palota), nr. topo. 2/2, 1/2, pentru a inspecta starea în care se găseşte imobilul proprietatea pârâtei-reclamante reconvenţionale F******* M****, situat în localitatea Palota, nr. 113, judeţul Bihor, condiţionat de notificarea prealabilă a acestora, efectuată de pârâta-reclamantă reconvenţională. În cazul în care se impune efectuarea unor lucrări de reparaţii la imobilul proprietatea pârâtei-reclamante reconvenţionale F******* M****, obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional şi pe pârâţii reconvenţionali să permită acesteia şi echipei de lucrători în construcţii angajată de aceasta, să acceseze şi să traverseze terenul proprietatea lor, astfel cum a fost identificat mai sus, precum şi să folosească suprafaţa de teren necesară efectuării lucrărilor de reparaţii, condiţionat de notificarea prealabilă a acestora, lucrările urmând a fi efectuate într-un termen rezonabil raportat la natura lor, în zilele şi în intervalul orar agreate de reclamanta-pârâtă reconvenţional şi de pârâţii reconvenţionali şi fără a aduce stricăciuni imobilului acestora. Respinge în rest cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional F******* M****. Obligă pe pârâta-reclamantă reconvenţional F******* M**** să achite reclamantei-pârâte reconvenţionale F******* R****** suma de 621,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în rest celelalte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2016.
Hotarare 1464/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni comunicat pentru acest termen, Faţă de faptul că în dosarul nr. 13209/271/2010* a fost acordat un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert, faţă de lipsa unui răspuns pentru acest termen,
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Apreciind util soluţionării cauzei efectuarea unei cercetări la faţa locului,
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Apreciind util soluţionării cauzei ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză şi să-şi precizeze poziţia faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea topografie,
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea topografie,
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea topografie,
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize în specialităţile construcţii şi topografie. Admite proba testimonială constând în audierea martorului Haibach Alexandru. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014