L*** T**************
ReclamantL*** N************
ReclamantR**** N****************
ReclamantR**** C****************
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
Pârât1. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii L.T., L.N., R.N., şi R.C.,toţi reclamanţii cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al Cab. Av. C.S., în contradictoriu cu pârâta SC E.R.A.R.SA, respectiv cu intervenienţii forţaţi M.M.M., cu domiciliul procesual ales la SCA B.& P., şi SC I.A.SRL, în faliment, reprezentată de RĂDULESCU ADRIANA IPURL, şi, în consecinţă: 2. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantului L.T.suma de 13.500 lei cu titlu de daune morale - despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit ca urmare a accidentului rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 3. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantului L.T.suma de 5129,24 lei cu titlu de daune materiale – despăgubiri pentru prejudiciul patrimonial suferit ca urmare a distrugerii autoturismului cu nr. de înmatriculare CJ-09-CVP (daună totală) în accidentul rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 4. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantei L.N.suma de 90.000 lei cu titlu de daune morale - despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit ca urmare a accidentului rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 5. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantei R.N.suma de 270.000 lei cu titlu de daune morale - despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit ca urmare a accidentului rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 6. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantei R.N.suma de 102,00 lei (eliberare certificat medico-legal) + 200,00 lei (închiriere pat ortopedic şi măsuţă de spital + transport) + 30,00 lei (închiriere cadru mers) + 70,00 lei (radiografii) = 402,00 lei, cu titlu de daune materiale – despăgubiri pentru prejudiciul patrimonial suferit ca urmare a accidentului rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 7. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile suplimentare ale reclamanţilor L.T., L.N.şi R.N. reprezentând daune morale şi daune materiale. 8. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile reclamantei R.C.reprezentând daune materiale – despăgubiri pentru prejudiciul patrimonial suferit ca urmare a accidentului rutier cauzat de intervenientul forţat M.M.M., angajat al SC I.A.SRL, asigurata pârâtei, la data de 7 iulie 2012. 9. Respinge, ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor de obligare a pârâtei SC E.R.A.R.SA la plata dobânzii legale penalizatoare prevăzute de art. 3 alin. 1 şi alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru sumele arătate la pct. 2-6. 10. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantului L.T.suma de 9.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 11. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantei L.N.suma de 2.900,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 12. Obligă pârâta SC E.R.A.R.SA să plătească reclamantei R.N. suma de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 13. Neexecutorie. 14. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 15. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2016.
Hotarare 1300/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 31.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, în ceea ce o priveşte pe reclamanta Rotar Nastasia,
Incheiere de sedinta din 18.04.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen şi trimiterea din nou la I.M.L. Cluj-Napoca a dosarului cu solicitarea de a efectua suplimentul la raportul de nouă expertiză medico legală şi, în temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 1 lit. a din OUG nr. 1/2000, va dispune trimiterea dosarului către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de a efectua un supliment la noul raport de expertiză medico legală nr. 1827/VI/a/10 din 9 iulie 2014 în ceea ce o priveşte pe reclamanta Rotar Nastasia cu obiectivele comunicate prin adresa de la fila 27 din locul de dosar
Incheiere de sedinta din 07.03.2016în ceea ce o priveşte pe reclamanta Rotar Nastasia reţine faptul că Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca a efectuat, un prim raport de expertiză medico legală la data de 29.10.2012, un raport de nouă expertiză medico legală la data de 09.07.2014 şi a emis un aviz la raportul de nouă expertiză medico legală la data de 10.07.2014. În consecinţă reţine faptul că în cazul d-nei Rotar Nastasia o nouă expertiză medico legală nu mai poate fi efectuată de către acest institut de medicină legală şi va dispune efectuarea noului raport de către instituţia ierarhic superioară I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti. În acest sens se va emite o adresă către I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti şi se pune în vedere reclamantei Rotar Nastasia să se prezinte la această instituţie pentru efectuarea noii expertize medico legale. Pe cale de consecinţă instanţa va respinge solicitarea reprezentantului reclamanţilor de aplicare a unei sancţiuni judiciare către I.M.L. Cluj-Napoca sau în sarcina directorului acestuia,
Incheiere de sedinta din 25.01.2016va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată şi revenirea cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de a efectua expertiza solicitată, în ceea ce o priveşte pe reclamanta Rotar Nastasia, urmând a dispune efectuarea unei adrese către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de a efectua expertiza solicitată cu obiectivele deja comunicate. De asemenea se va aduce la cunoştinţa I.M.L. Cluj-Napoca faptul că expertizele efectuate în dosarul penal nu pot fi luate în considerare ca şi probe administrate nemijlocit în prezentul dosar civil, fiind astfel necesară efectuarea unei expertize medico legale şi nu a unui supliment la raportul de expertiză medico legală efectuat în dosarul penal,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015reţinând procedura de citare neîndeplinită faţă de intervenienta forţată SC Imagistica Advertising SRL, va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea acesteia la administratorul judiciar IPURL Rădulescu Adriana, cu o copie a raportului de expertiză tehnică judiciară auto efectuat în cauză şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării celor două expertize medico legale şi în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară auto efectuat în cauză şi formulării de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.09.2015va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării celor două expertize medico legale, urmând a se dispune emiterea unei adrese către I.M.L. Cluj cu solicitarea de efectuare a celor două expertize medico legale, având ca obiective, pentru Luca Nuţa, să se stabilească: 1. consecinţele existenţei hematomului pe sânul stâng asupra sănătăţii acesteia; 2 dacă leziunile suferite (hematoamele) au pus în pericol viaţa acesteia şi 3. dacă a fost afectată funcţia unui simţ sau organ iar pentru Rotar Nastasia să se stabilească: 1 care este gradul de incapacitate adaptativă a reclamantei în urma accidentului rutier din 07.07.2012; 2. care este gradul de invaliditate a reclamantei în urma accidentului rutier din 07.07.2012 şi 3. dacă a fost afectată funcţia unui simţ sau organ, având în vedere faptul că vertebrele s-au tasat şi acest lucru afectează nervii sciatici. De asemenea se va solicită să se verifice şi aspectul referitor la o eventuală scăpare a d-nei Rotar Nastasia de pe targă şi urmările pe care un astfel de eveniment le-ar fi putut produce. De asemenea având în vedere că s-a făcut dovada achitării de către pârâta SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, a onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, va dispune emiterea adresei către d-l expert Moldan Ioan cu solicitarea de a efectua un raport de expertiză tehnică auto, conform obiectivelor propuse de către pârâtă, respectiv stabilirea dinamicii accidentului şi evaluarea autoturismului la data producerii accidentului
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Respinge cererea de reexaminare a modului de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta R N, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat C S, în Cluj-Napoca, jud. Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2015.
Hotarare intermediara din 27.05.2015va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii celorlalţi doi martori încuviinţaţi, respectiv Pop Susana şi Moldovan Rodica şi în vederea revenirii cu adresă pentru acvirarea dosarului penal nr. 539/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean. De asemenea se va relua procedura de citare a pârâtei SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, stabilit în favoarea d-lui expert Moldan Ioan, în vederea efectuării expertizei tehnice auto, solicitate şi încuviinţate de către instanţă,
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii L.T., L.N., respectiv R.N., şi, în consecinţă:Dispune eşalonarea plăţii de către reclamantul L.T.a taxei judiciare de timbru de 1538,30 lei în 12 rate lunare de câte 128,20 lei/lună, care vor fi achitate până în data de 25, inclusiv, a fiecărei luni din perioada aprilie 2015 – martie 2016.Dispune eşalonarea plăţii de către reclamanta L.N.a taxei judiciare de timbru de 2876,08 lei în 24 rate lunare de câte 119,84 lei/lună, care vor fi achitate până în data de 25, inclusiv, a fiecărei luni din perioada aprilie 2015 – martie 2017.Dispune eşalonarea plăţii de către reclamanta R.N.a taxei judiciare de timbru de 6638,42 lei în 48 rate lunare de câte 138,30 lei/lună, care vor fi achitate până în data de 25, inclusiv, a fiecărei luni din perioada aprilie 2015 – martie 2019.Respinge restul solicitărilor reclamanţilor, ca neîntemeiate.Prezenta încheiere se comunică reclamanţilor, pârâtei SC E.R.A.R.SA, intervenientului forţat M.M.M.şi pârâtei I.A.SRL, şi Municipiului Cluj-Napoca. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru părţile interesate.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanţii L T, L N, R N şi R C, , cu privire la taxele judiciare de timbru puse în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2015. Definitivă.
Hotarare 700/2015 din 11.03.2015în ceea ce priveşte excepţia nelegalei timbrări a cererii, reţine faptul că prezenta cerere a fost înregistrată la data de 6 noiembrie 2014, sub imperiul OUG nr. 80/2013 şi sub imperiul noului Cod de procedură penală şi a noului Cod penal. Din această perspectivă, instanţa reţine faptul că la data sesizării sale, pretenţiile formulate de către reclamanţi nu erau derivate dintr-o cauză penală, fapta fiind dezincrimată la acest moment procesual. În consecinţă instanţa reţine caracterul timbrabil al cererii şi având în vedere faptul că reclamanţilor nu li s-a pus în vedere până în acest moment, cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, va proroga punerea în discuţie a excepţiei nelegalei timbrări a cererii, stabilind în sarcina fiecărui reclamant, următoarele taxe: pentru d-l Luca Traian, o taxă judiciară de timbru de 1.538,30 lei, pentru d-na Luca Nuţa, o taxă judiciară de timbru de 2.876,08 lei, pentru d-na Rotar Nastasia, o taxă judiciară de timbru de 6.638,42 lei iar pentru d-na Rotar Cristina, o taxă judiciară de timbru de 451,41 lei. În vederea achitării taxelor judiciare de timbru,
Incheiere de sedinta din 02.03.2015