M********* A****
ReclamantP****** C* I***
PârâtP****** L*******
PârâtP****** A***
PârâtP****** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară+grăniţuire+obligaţia de a face”, formulată de reclamanta M********* A****, în contradictoriu cu pârâţii PUŞCAŞU LEOSTINA, PUŞCAŞU ANCA şi PUŞCAŞU MIRCEA. Stabileşte hotarul dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul dat de punctele 18, 19, 20, 5 identificat în schiţa din anexa nr. 5 a raportului de expertiză – răspuns la obiecţiuni (fila 170 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 395,64 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2016.
Hotarare 4762/2016 din 17.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Faţă de depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză şi în vederea respectării principiului dreptului la apărare şi a contradictorialităţii, va dispune comunicarea de exemplare ale acestuia către reclamantă şi pârâta Puşcaşu Leostina prin adresă, respectiv către pârâţii Puşcaşu Anca şi Puşcaşu Mircea, prin citaţie;
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Faţă de nedepunerea de către expert a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 163 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii, în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de formularea de obiecţiuni la raportul de expertiză, de către reclamantă, va dispune comunicarea acestora către expertul desemnat, cu solicitarea să înainteze răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, expertul urmând a fi încunoştinţat de achitarea de către reclamantă a diferenţei de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 1000 lei, conform chitanţei depusă la dosarul cauzei la fila 160; Totodată, instanţa încuviinţează următoarele obiecţiuni suplimentare la raportul de expertiză, ce vor fi de asemenea înaintate expertului:
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia către părţi, prin citaţie către părţile care nu au T.C., respectiv prin adresă către părţile cu T.C., cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de expert, sens în care va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 118 din dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Faţă de admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei şi în vederea depunerii raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 88 din dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe cale separată pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică de la 20.11.2015.
Incheiere suspendare din 20.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Pascariu Petru şi pentru a se reveni la adresă prin care-i va fi comunicat termenul acordat şi-i vor fi recomunicate obiectivele de expertiză solicitate, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art.229/1 C.pr.civ., pârâta Puşcaşu Leostina, a primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Pascariu Petru, să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă, cu menţiunea că reclamanta a făcut dovada achitării avansului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art.229/1 C.pr.civ., pârâta Puşcaşu Leostina, a primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a se administra în cauză raportul de expertiză Pascariu Petru, emiterea adresei către expert cu obiectivele de expertiză solicitate de părţi completate cu ale instanţei şi emiterea adresei către reclamantă pentru a face dovada achitării avansului onorariu expert, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului la obiecţiunile de expertiză Dumbravă Constantin şi a fi emise adrese către părţi, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Suspendă judecata în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 01.04.2015