T****** P* V*****
ReclamantA*********** V*****
PârâtA*********** A****
PârâtA***** N******
IntervenientP*** E******
IntervenientAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor în ceea ce prive?te capătul de cerere având ca obiect „grăni?uire”, invocată prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere având ca obiect „grăni?uire” formulat în contradictoriu cu pârâ?ii A*********** A**** ?i A*********** V*****, ca fiind introdus împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul ?ihulcă Emil, în contradictoriu cu pârâ?ii A*********** A**** ?i A*********** V*****, intervenien?i P*** E******, A***** N******. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantului ?ihulcă Emil, în suprafaţă de 650 m.p. teren, identic cu parcelele 2L ?i 3Gr şi terenul în suprafaţă de 115 m.p., identic cu parcela 4Cc, pe aliniamentul punctelor 6,7,8,9,22,25,26,27,28,29,2,37,1,41,42 ?i 46, astfel cum este redat în planul de situaţie anexa 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-l expert ?lemco Marius Bogdan fila 268 ds.. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare, ca neîntemeiat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31 mai 2019.
Hotarare 2616/2019 din 31.05.2019Amână pronunţarea la data de 31.05.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Amână pronunţarea la data de 21.05.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2019Amână pronunţarea la data de 07.05.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronunţarea la data de 10.04.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de suplimentul la raportul de expertiză, Având în vedere că s-a depus la dosar certificatul de mo?tenitor nr. 134/06.07.2018, din care rezultă că mo?tenitorul reclamantului Tihulcă Vasile, decedat la data de 12.06.2018, este Tihulcă Emil, Rectifică citativul în sensul dispozi?iilor date prin încheierea de ?edin?ă din data de 09.11.2018, urmând a fi trecut în calitate de reclamant Tihulcă Emil. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2019, pentru când se vor cita intervenien?ii A***** N****** şi Popa Vasile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Fa?ă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, Având în vedere că s-a depus la dosar certificatul de mo?tenitor nr. 134/06.07.2018, din care rezultă că mo?tenitorul reclamantului Tihulcă Vasile, decedat la data de 12.06.2018, este Tihulcă Emil, Se va reveni cu adresă către d-l expert ?lemco Marius Bogdan pentru a întocmi ?i a înainta la dosar suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit disp. art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Introduce în cauză, în calitate de reclamant, pe numitul Tihulcă Emil. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2019, pentru când se vor cita intervenien?ii A***** N****** şi Popa Vasile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2018, ora 8,30, completul C 7, sala 306, pentru când se vor cita pârâţii A***** N****** şi Popa Vasile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, conform obiectivelor aflate la fila 226 dosar. Emite adresă către expert în sensul sus-menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, pentru când se citează intervenienţii A***** N****** şi Popa Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2018 – C 15, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 26.01.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 06.12.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 10.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în cuantum de 500 lei aferent avizării raportului întocmit în cauză de către expertul Şlemco Marius Bogdan la O.C.P.I . Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul A***** N******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art.250 C.pr.civ. raportat la art.255, respectiv la art.258 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială cu martora Mihalache Tincuţa. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentantul convenţional, să asigure prezenţa martorei la termenul de judecată următor. Se va reveni cu adresă către expertul Şlemco Marius Bogdan, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, avizat de O.C.P.I. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul A***** N******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză în sensul celor menţionate de către acesta.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtul A***** N******. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la suplimentul 2 la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, urmând ca la termenul de judecată următor să fie pusă în discuţie şi proba testimonială a cărei discutare a fost prorogată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză,. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Se va reveni cu adresă către expertul Şlemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi, în vederea întocmirii suplimentului la raportului de expertiză. Se va emite adresă către expertul Şlemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul A***** N******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâţi. Constată că reclamantul Tihulca Vasile a achitat diferenţa de onorariu aferentă expertizei întocmită în cauză de către expert Slemco Marius Bogdan în cuantum de 1200 lei, conform chitanţei nr.10600223/1 din 14.07.2016 emisă de CEC Bank.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează decontul în cuantum de 1900 lei aferent raportului de expertiză întocmit în cauză către expert Şlemco Marius Bogdan. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1200 lei. Se va comunica Biroului Local de Expertiză încuviinţarea decontului solicitat de expert. Acordă termen pentru studiul suplimentului de expertiză şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi şi intervenientă, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius Bogdan să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză, respectiv : - să se evidenţieze prin haşurare care este suprafaţa de 650 mp revendicată de reclamant din suprafaţa identificată de 802 mp; - să se precizeze dacă parcela de 802 mp astfel cum a fost identificată face parte în totalitate din titlul de proprietate nr.2543/10.09.2004, adică dacă face parte din tarlaua nr.55 în suprafaţă de 6750 mp arabil astfel cum apare la poziţia B1 din titlul de proprietate. - să se stabilească de către expert cum a determinat la concluzia de la pct.c.1.4, că suprafaţa de 171 mp pe care sunt amplasate construcţiile C4 şi C5 este deţinută de către pârâţi şi să precizeze cum a stabilit linia dintre punctele 28-40, respectiv dacă este un semn de hotar, un gard sau o cultură care să determine faptul că pârâţii ar fi în posesia acelei suprafeţe de teren, în condiţiile în care terenul aferent clădirilor, anexele C4 şi C5 şi pe care pârâţii arată că-l folosesc, este în suprafaţă de 24 mp iar calea de acces de 10 mp; - să se traseze o linie raportat la ce arată în teren pârâţii că folosesc. În ceea ce priveşte ultimul obiectiv formulat de pârâţi, îl respinge ca neutil în condiţiile în care deja s-a stabilit la primul obiectiv ca expertul să identifice în mod concret suprafaţa de 650 mp. Prorogă discutarea decontului aferent expertizei, după ce expertul va răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Acordă termenul solicitat de către apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert Şlemco Marius Bogdan. Prorogă pentru următorul termen discutarea decontului solicitat de expert, după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se va emite adresă către expert Şlemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a răspunde următoarelor: - să se identifice proprietatea părţilor, proprietatea intervenienţilor în baza titlului de proprietate nr. 1356/1996 iar terenul reclamantului în baza titlului de proprietate nr. 2543/10.09.2004, ţinându-se cont de sent.civ.nr.2318 din 22 iunie 2006 emisa de Judecătoria Suceava, sent.civ. nr. 1888 din 17 aprilie 2009 emisa de Judecătoria Suceava, dec. nr. 2114 din 30 noiembrie 2009 emisa de Tribunalul Suceava in recurs, dec.nr.143 din 25 ianuarie 2011 emisa de Tribunalui Succava in recurs; toate cu obiect constatarea vânzării si anulare titlu de proprietate, precum si sent.civ.nr.2514 din 11 iulie 2005 emisa de Judecătoria Suceava rămasa definitiva si irevocabila prin dec. civ. nr. 1070 din 29 iunie 2006 emisa de Tribunalul Suceava cu obiect acţiune in revendicare imobiliara - să se identifice suprafaţa de 650 m.p teren intravilan-livadă, amplasată pe raza oraşului Liteni, satul Rotunda, cuprins în titlul de proprietate nr. 2543 din 10.09.2004, emis pe numele reclamantului şi care face obiectul revendicării cauzei de faţă. - să se precizeze dacă pe suprafaţa identificată anterior, sunt amplasate o anexă bucătărie şi o fântână şi în caz afirmativ, să menţioneze cui aparţin acestea şi ce suprafaţă de teren este ocupată de anexa bucătărie, de fântână şi de calea de acces de la stradă spre bucătărie şi casă. - să se identifice dacă pârâţii A*********** V***** şi Alina ocupă vreo parte din suprafaţa de 650 m.p astfel cum a fost identificată la punctul 2 şi în caz afirmativ, să se arate suprafaţa terenului ocupat. - să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea părţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivul nr. 1. - să se indice dacă prin trasarea liniei de hotar ar despărţi casa pârâţilor de anexa bucătărie a acestora şi dacă ar bloca accesul în casa pârâţilor. - să se întocmească planuri de situaţie corespunzătoare
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza topografică. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Şlemco Marius Bogdan. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează pentru pârâţi şi intervenienta P*** E******, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu expert în cuantum de 700 lei şi să se prezinte în instanţă la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor ;i intervenientei, să formuleze şi să se prezinte la termenul următor cu întrebările pentru interogatoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Se va emite adresă către Arhiva judecătoriei Suceava pentru ataşarea dosarului nr.8245/2004 al Judecătoriei Suceava. Prorogă solicitarea privind ataşarea dosarului nr.2709/2006 al Tribunalului Suceava.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Admite în principiu cererea de arătare a titularilor dreptului formulată de pârâţii A*********** V***** şi A*********** A**** împotriva numiţilor A***** N****** domiciliat în Sighişoara, str. Mihai Viteazu nr. 64, ap.8, jud. Mureş, P*** E****** şi Popa Vasile, ambii cu domiciliul în sat Rotunda, oraş Liteni, jud. Suceava. Citează pe cei arătaţi ca titulari ai dreptului cu menţiunea că a fost admisă în principiu cererea de arătare a titularului dreptului, motiv pentru care să depună întâmpinare la cererea de arătare a titularilor dreptului până termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Se vor comunica numiţilor A***** N******, P*** E****** şi Popa Vasile, cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi cerere de arătare a titularului dreptului, precum şi înscrisurile ataşate.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „ revendicare imobiliară”. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2014