U******* A************ T********** T******* P*** P****** C* D******** P******** A*** L* A** F****** C****** A****
ReclamantU******* A************ T********** C**** P*** P*****
PârâtC******** L**** C****
PârâtU******* A************ T********** T******* P*** P*****
ReclamantRespinge acţiunea civilă având ca obiect stabilire linie hotar formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ TURCOAIA - PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CERNA-PRIN PRIMAR şi C******** L**** C****. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2016.
Hotarare 348/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta UAT Cerna şi admise de instanţă,
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta UAT Cerna şi admise de instanţă,
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Având în vedere necesitarea reformulării obiecţiunilor emise de către pârâtă şi pentru analizarea acestora, în vederea pronunţării, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică în condiţiile de contradictorialitate, precum şi faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu este recepţionat de O.C.P.I. Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se comunica pârâţilor un exemplar de pe raportul de expertiză şi totodată având în vedere cele precizate de apărătorul reclamantei raportat la onorariul suplimentar solicitat de expert şi faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu este recepţionat de O.C.P.I. Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică şi faţă de cererea de amânare formulată de expert Gabrielescu Petruţa, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2015