G******* A******** S***
Intimat ASIGURATORŞ********* R**** C*******
Apelant InculpatS***** D****
Apelant Parte civilăS***** M***** C*****
Apelant Parte civilăŢ***** D**** G********
Apelant Parte civilăd.p. 66 - I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Ş********* R**** C******* împotriva sentinţei penale nr. 252 din 27.06.2014 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul 1233/291/2014 cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte aceste aspect reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Roman pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă S***** D****, S***** M***** C*****, Ţîrdel Diana Georgiana, Staicu Mădălina Loredana şi Staicu Alin Ştefan împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 al.2 C.p.p. obligă fiecare apelanta să plătească statului sumele de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.01.2015.
Hotarare 66/2015 din 22.01.2015Amână deliberarea şi pronunţarea la 22.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2015Amână deliberarea şi pronunţarea la 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2015Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul-ales al apelantului-inculpat, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014