P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantD*** I**** L********
Apelant InculpatS********* M*****
Parte civilăRespinge apelul formulat de inculpatul D*** I**** L********,ca nefondat. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******. Desfiinţează sentinţa sub aspectul laturii penale şi rejudecând. În baza art. 91 C.p., dispune faţă de inculpatul D*** I**** L******** suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere. În baza art.92 C.p durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani . În baza art. 93 alin. 1 cod penal, inculpatul pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul D*** I**** L******** va presta pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Directia Generala de Asistenta şi Protectie Copilului Dolj şi Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public al Fondului Locativ( primăria municipiului Craiova) care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 C.penal şi art.71 alin.5 din Codul penal de la 1969 faţă de inculpatul D*** I**** L********. În baza art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de la inculpatul D*** I**** L******** a probelor biologice în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.275 alin.2 Cpr.p. obligă pe apelantul-inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2015.
Hotarare 260/2015 din 27.02.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la 27.02.2015 Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015la cererea av.Ticu Raluca-desemnată din oficiu, care nu s-a prezentat din motive de sănătate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână cauza la 2.12.2014, la cererea av.Golea care solicită ca inculpatul să fie citat cu mentiunea de a se prezenta în fata instantei în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014