P******** D* P* L**** J********** S****
ApelantR*** O***** I*****
Parte vătămată Parte vătămatăB**** R**** A********
Inculpat InculpatB******** M***** I***
Inculpat InculpatR*** T****** M****
Reprezentant legal Parte vătămată.În baza art.386 NCpp schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul B.R din infracţiunea de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c si alin 2 ind. 1 lit.a, vechiul CP cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c Cp, în infracţiunea de tâlhărie prev de art.233 CP cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.d NCp şi art.5 NCp. În baza art.233 CP cu aplicarea art.77 alin.1 lit.d NCp şi art. 5 NCp şi art.396 alin.10 Cp, art.9 din legea nr.187/2012 condamnă pe inculpatul B.R deţinut în Penitenciarul Aiud, la 2 ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului B.R pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului B.R ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art 104 alin 2 revocă beneficiul liberării condiţionate a restului de pedeapsa de 422 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr 745 din data de 17.11.2011 pronunţată în dosarul nr 8471/306/2011 pronunţată de Judecătoria Sibiu def prin nerecurare la data de 29.11.2011. În temeiul art 21 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii cu măsura educativă a internării întru-un centru de detenţie pe o perioadă de 422 zile. În temeiul art 129 alin 1 lit b NCP aplică pedeapsa închisorii de 2 ani care se majorează cu o pătrime din restul rămas neexecutat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 106 zile. În baza art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului B.R pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului B.R ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin 1 Cpen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.R . În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând cu data de 07.08.2013 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2.În baza art.386 NCpp schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul minor B.M din complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev de art.26 rap la art.211 alin 1, alin 2 lit. c si alin 2 ind. 1 lit.a vechiul CP cu aplicarea art.99 şi urm vechiul Cp, în complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev de art.48 rap la art.233 CP cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp şi art. 5 NCp. În temeiul art. 114 alin. 1 NCp, art. 118 NCp raportat la art. 134 NCp aplică inculpatului B.M , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev de art.48 rap la art.233 CP cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp şi art. 5 NCp şi art 396 alin 10 CPP. În temeiul art. 67 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor, în executarea măsurii educative, să se realizeze de către mama acesteia G.C. În temeiul art. 121 alin. 1 NCp impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 NCp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În temeiul art. 121 alin. 3 NCp atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.19 alin.3 rap la art.20 alin.1 şi 2 Cpp şi art.397 alin.1 Cpp, cu aplicarea art.1349, art.1357, art.1366 alin.2, art.1372, art.1381, art.1382 cod civil admite acţiunea civilă pornită din oficiu şi obligă în solidar pe inculpatul B.R şi pe inculpatul B.M, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I şi G.C , la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de despăgubiri morale, către persoana vătămată R.O. În baza art. 274 alin. 1,2 şi 3 rap la art 272 alin 1 Cpp. obligă pe inculpatul B.R la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul B.M în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I şi G.C , la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 384/2014 din 03.09.2014termen pt.angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014lipsă procedură. înlocuieşte măsura arestului preventiv pt inc.BRA cu măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.R.A deţinut în Penitenciarul Aiud, arestat preventiv în baza mandatului nr. 52 din 07.08.2013 emis de către Judecătoria Sibiu. În temeiul art. 208 alin. 3 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4405/2013 emis de P******** D* P* L**** J********** S**** privind pe inculpatul B.R.A., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1 lit. a Cp, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cp şi pe inculpatul B.M.I, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 Cp raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1 lit. a Cp şi cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.R.A şi B.M.I . Fixează Termen de judecată la data de 13.08.2014, C4, ora 9,00, pentru când se citează toate părţile (cei doi inculpaţi, părţile responsabile civilmente pentru inculpatul minor B., Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, persoanele vătămate minore, reprezentanţii legali ai persoanelor vătămate minore); cu menţiunea că pot solicita în scris ca judecata să se desfăşoare în lipsă, în acest caz nemaifiind citate pentru termenele următoare. Fixează Termen de judecată pentru verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului B.R.A la sesizarea instanţei, la data de 04.07.2014, ora 10:00, Sala J, pentru când se citează de urgenţă inculpatul în arest la PNT Aiud prin fax şi notă telefonică; se comunică termenul avocatului din oficiu şi se încheie o notă telefonică. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se efectuează o notă telefonică către domnii avocaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi pentru a li se comunica termenul fixat pentru judecată. Se va efectua Adresă către Barou pentru desemnare avocaţi din oficiu pentru persoanele vătămate minore. Se va efectua Adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu în vederea întocmirii unui Referat de Evaluare pentru inculpatul minor B.M.I Se va efectua Adresă pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a celor doi inculpaţi. Se citează persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, să indice cu ce sumă, defalcat pentru despăgubiri materiale şi/sau morale, şi să indice probe în dovedirea pretenţiilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 03.07.2014În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.R. deţinut în Penitenciarul Aiud, arestat preventiv în baza mandatului nr. 52 din 07.08.2013 emis de Judecătoria Sibiu. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014DOSAR NR 12366/306/2013* Încheiere În baza art.348 alin 2 NCPP rap. la art.207 alin.2, 4 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** R**** A********, deţinut în Penitenciarul Aiud, arestat în baza mandatului nr 52 din 07.08.2013 emis de Judecătoria Sibiu. În baza art.348 NCPP rap.la art.207 alin.4 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** R**** A********. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 05.06.2014, ora 10.30 Judecător de cameră preliminară şi fond
Incheiere de sedinta din 05.06.2014