U******** A*****
Apelant InculpatŞ****** R**** A*********
Apelant InculpatR*** I****
Apelant InculpatB**** R********* S*
Intimat Parte civilăI**
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi U******** A*****, Ş****** R**** A********* şi R*** I**** împotriva sentinţei penale nr.491/D/2014 din data de 30.10.2014, pronunţată de Tribunalul Bacău, numai în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante, dar doar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Ş****** R**** A********* şi R*** I**** şi cu privire la soluţionarea laturii civile a cauzei. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar cu privire la aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale rezultante aplicate inculpaţilor Ş****** R**** A********* şi R*** I****. Supravegherea va fi exercitată de Serviciul de probaţiune Bacău. Fixează, în baza art.86/2 Cod penal din 1969, câte un termen de încercare de 5 (cinci) ani. Pe durata termenului de încercare inculpaţii Ş****** R**** A********* şi R*** I**** se vor supune, potrivit art.86/3 alin.1 Cod penal din 1969, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune desemnat cu supravegherea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor Ş****** R**** A********* şi R*** I**** asupra prevederilor art.86/4 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul că dacă în cursul termenului de supraveghere săvârşesc din nou o infracţiune, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa care li se vor aplica pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpaţilor Ş****** R**** A********* şi R*** I**** asupra prevederilor art.86/4 alin.2 Cod penal din 1969, în sensul că dacă nu îndeplinesc cu rea-credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege şi impuse de instanţă, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a acesteia în regim de detenţie. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea, pe durata termenelor de supraveghere, a executării şi a pedepselor accesorii aplicate celor doi inculpaţi. În temeiul art.19 şi 25, cu art.397 Cod procedură penală, cu art.1357 şi art.1381 Cod civil, obligă inculpaţii la plata despăgubirilor civile, cu titlul de daune materiale, după cum urmează: 1. inculpatul U******** A***** la plata următoarelor sume: a) 6.693,4 lei către partea civilă Banca Românească S.A.; b) 4.735 lei şi 52,50 euro către partea civilă Raiffeisen Bank; c) 1.300 lei şi 69,44 euro către partea civilă Volksbank; d) 3.646 lei către partea civilă Banca Română de Dezvoltare; e) 6.700 lei şi 12,05 euro către partea civilă Banca Comercială Română; 2. inculpatul Şendrea Romeo Alexandru la plata următoarelor sume: a) 4.100 lei către partea civilă Raiffeisen Bank; b) 4.300 lei către partea civilă Banca Română de Dezvoltare; c) 2.300 lei către partea civilă Banca Românească şi; d) 257,34 lei către partea civilă Banca Comercială Carpatica. Constată că inculpatul Şendrea Romeo Alexandru a achitat din prejudiciul cauzat părţii civile Banca Română de Dezvoltare suma de 500 lei, cu chitanţa nr.150218112223440001 din data de 18.02.2015, eliberată de Banca Română de Dezvoltare – Sucursala Bacău. Constată că inculpatul Şendrea Romeo Alexandru a achitat din prejudiciul cauzat părţii civile Banca Românească suma de 500 lei, cu chitanţa nr.TT1504915549 din data de 18.02.2015, eliberată de Banca Românească - Sucursala Bacău. Constată că inculpatul Şendrea Romeo Alexandru a achitat prejudiciul cauzat părţii civile Banca Comercială Carpatica, în sumă de 257,34 lei, cu chitanţa nr.CIALTE.27558939 din data de 18.02.2015, eliberată de Banca Comercială Carpatica – Sucursala Bacău. 3. inculpatul R*** I**** la plata următoarelor sume: a) 2.900 lei către partea civilă Banca Comercială Română; b) 293,41 lei şi 84,94 euro către partea civilă Banca Românească c) 800 lei către partea civilă Banca Română de Dezvoltare; d) 2.500 lei către partea civilă BANCPOST şi; e) 389,87 lei către partea civilă NEXTEBANK Tg. Mureş. Ia act că persoanele vătămate I** Bucureşti şi Garanti Bank Bucureşti nu s-au constituit părţi civile în cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2015.
Hotarare 226/2015 din 27.02.2015Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 27.02.2015, orele 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015T.12.02.2015 A4 faţă de cererile apărătorilor aleşi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015